Jump to content
gansan

Με εμβόλισαν

Recommended Posts

Η μηχανή είναι στην τοπική αντιπροσωπεία και απο σήμερα από ότι μου είπαν άρχισαν τον λύσιμο. Τη βλέπω να βγάζει το καλοκαίρι μέσα στο συνεργείο αν δεν τους πιέσω. Εμπειρογνώμονας πέρασε μία φορά και θα ξαναπεράσει για να δεί τα ενδότερα όταν λυθούν τα πλαστικά

Απο την ασφάλεια του άλλου με πήραν σήμερα και ζήτησαν άδεια οδήγησης, δελτίο τροχαίου και τα έγγραφα από το νοσοκομείο. Μόλις τα έστειλα

Σχετικά με τις ασφάλειες που ρώτησε κάποιος έμαθα ότι η interlife που έχει το παλικάρι είναι εντάξει στις υποχρεώσεις της. Μένει να το δούμε. Για τη δικιά μου από την άλλη από όσο έμαθα είναι σε κακό δρόμο και ενδεχομένως πάει για κλείσιμο

Εγώ πέρπατάω και πάω στη δουλεία κανονικά. Και οι υπόλοιποι δεν έχουν κάποιο σοβαρό προβλημα απο όσο γνωρίζω

Για κάθε σοβαρή εξέλιξη θα ενημερώνω

Σόρρυ για το :offtopic: αλλά επειδή έβγαλες είδηση ποια ασφαλιστική πάει για κλείσιμο πάλι?

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Διάβασε λίγες σελίδες πίσω και δες ποιά είναι η δικιά μου. Μην το βάζουμε πολύ χτυπητά καθώς πρόκειται για φήμες. Δες και τα π.μ. σου

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Σχετικά με τις ασφάλειες που ρώτησε κάποιος έμαθα ότι η interlife που έχει το παλικάρι είναι εντάξει στις υποχρεώσεις της. Μένει να το δούμε. Για τη δικιά μου από την άλλη από όσο έμαθα είναι σε κακό δρόμο και ενδεχομένως πάει για κλείσιμο

Aν μιλησεις με αλλους θα σου πουν οτι η interlife ειναι σε κακο δρομο .

Δυστυχως δεν βγαζεις ακρη , τι ειναι αληθεια και τι ραδιο αρβυλα .

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Δίκιο έχεις

Για την interlife δυστυχώς όμως θα μάθουμε απο πρώτο χέρι.....

Τροποποιήθηκε από τον gansan

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Καταρχήν για άλλη μια φορά αποδεικνύουμε την αγένεια μας και την άγνοια μας να κάνουμε μια όμορφη και επικοδομοιτική συζήτηση.

Δεν πειράζει ας βγάλει ο καθένας τα κομπλεξιλίκια του, τσάμπα είναι.

Χαίρομαι φίλε μου που δεν χτύπησες πολύ, αν σε είχε βρει ΄΄γεμάτα΄΄ το Starlet μπορούσες να είχες χτυπήσει πολύ άσχημα. Ευτυχώς επίσης που και τα παιδιά φόραγαν ζώνη και χτήπησαν ελαφριά. Το ατυχημα σου είχε και μια θετική χροιά στα αποτελέσματα που άφησε λόγω πρόληψης και τύχης.

Η αλήθεια είναι πως αυτός ο ελιγμός, περνάω στο αντίθετο ρεύμα σε επαρχιακό .έχει ΠΟΛΥ ρίσκο και καλό ε΄ίναι να αποφεύγεται εκτός αν έχουμε καθαρό και σαφές πεδίο ορατότητας μπρος-πίσω και είμαστε γρήγοροι στις κινήσεις.

ΟΔΗΓΙΚΑ ήσουν λάθος, έπρεπε να περάσεις απέναντι να είσαι σίγουρος και να ξαναφευγες μετά. ΕΠΡΕΠΕ να είχες προβλέψει τον πιτσιρικά που ερχόταν απο πίσω.Αλλά φυσικά ένα απλό οδηγικό σφάλμα (και όχι παρανομία) δεν πρέπει να σου στοιχίσει την ζωή σου και γι αυτό ο ΚΟΚ προβλέπει τις αποστάσεις ασφαλείας και την υπαιτιότητα του πίσω. Το παλλικαράκι έπρεπε να πηγαίνει σιγότερα και να είναι σε θέση να ακινητοποιηθεί αν εσύ έκανες το οτιδήποτε. Εξάλλου προσπέρασμα απο δεξια ΔΕΝ νοείται όπως και να χει.

Ελπίζω να ξεμπερδέψεις εύκολα και απλά να σου μείνει σαν εμπειρία πως στην μοτοσυκλέτα είναι ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΑ να αναμένουμε την οδηγική πρόβλεψη απο τον πίσω αλλά οφείλουμε να πάρουμε όσα μέτρα μπορούμε για να προστατευτούμε.

Διαβασα μονο την πρωτη σελιδα....δεν συνεχισα, παρανοια.

Ολοι απο οτι βλεπω σου δινουν δικιο, εγω οχι.

Φταις και παρα-φταις απλως μαθαμε να μην πληρωνουμε τις μαλακιες μας σαν αντρες.

Το λαθος και το παθος, πληρωνονται.

Καλη σωματικη αναρωση σε σενα, καλη σωματικη και οικονομικη αναρωση στο παλικαρι με το αμαξι

και ΜΑΚΑΡΙ να μη σου τυχει να βρεθεις στην θεση του.

Όπως αποδεικνύει και η θετική δήλωση του άλλου (κατόπιν συμβουλής και του δικηγόρου προφανώς επειδή η περίπτωση είναι ξεκάθαρη) ήταν προφανής η υπαιτιότητα του και νομίζω οφείλεις να ανακαλέσεις την προσβολή σου αυτή. Κατηγορείς τον άλλον οτι δεν είναι άντρας ενώ έφταιγε ενώ τελικά ήταν νόμιμος και εσύ τα λες τελείως λάθος και ανάποδα!! Ακόμα και αν έκανε οδηγική ΄΄βλακεία΄΄ ο κάθε καμικάζι της ασφάλτου πρέπει να κατανοήσει πως ο δρόμος δεν είναι πίστα και πως αν πηγαίνει σαν άνθρωπος τίποτα κακό δεν θα συμβεί και ο ένας πρέπει να προστατευει την ενδεχόμενη βλακεία του άλλου. Σκέψου με πόσα πήγαινε να προσπεράσει απο δεξιά μια μηχανή που έφυγε και διέλυσε ένα αυτοκίνητο. Εσύ θα προσπέρναγες μια μηχανή απο δεξιά με 100km/h??

Και επιπλέον ο άνθρωπος εδώ ενδιαφέρθηκε και για την υγεία των άλλων παιδιών ενώ άλλοι θα χαν πάθει υστερία και θα έβριζαν θεούς και δαίμονες.

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Πρόβλημα!

Μίλησα σήμερα με την ασφαλιστική του άλλου και λέει ότι έχω 30% υπαιτιότητα και έτσι θα μου καλύψουν μόνο το 70% του ποσού. Ο λόγος λέει είναι ότι δεν προβλεπόταν να κόψω ταχύτητα χωρίς λόγο. Δεν είχε και πολύ όρεξη για συζήτηση ο τύπος γιατί λέει έχει να ασχοληθεί με άλλες υποθέσεις. Έβαλα να πάρει τηλέφωνο και η ασφαλιστριά μου για να πάρει την ίδια απάντηση. Νομική κάλυψη τελικά δεν έχω. Η ασφαλίστρια μου νόμιζε ότι οδηγούσα αυτοκίνητο που έχει από προεπιλογή. Άλλη πάλι απο κεί....

Τώρα έκλεισα ραντέβου με τη δικηγόρο μου και το πάμε νόμικα το πραμα πλέον... :shoot:

Κακώς δεν δήλωσα σωματικές βλάβες και απλώς καλέσαμε το ασθενοφόρο παρόλο που υπήρχαν μικροτραυματισμοί και ίσως και κάτι που δεν φαινόταν. Θα είχε ήδη τελείωσει η υπόθεση

Τροποποιήθηκε από τον gansan

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Μην ξεχνάς ο επιμένων νικά.. Πάλεψε το όσο αντέξεις... Προσωπικά πιστεύω πως πλέον να χάσεις κάτι άλλο δεν έχεις..Πάλεψε το μήπως και το ανατρέψεις

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Ο λόγος λέει είναι ότι δεν προβλεπόταν να κόψω ταχύτητα χωρίς λόγο

Αυτό στέκει; Ή έτσι λένε και καμια μλκ μήπως κόψουν από την αποζημείωση; Καν απότομο φρενάρισμα δεν υπήρξε, πιο πολύ απο το φρενάρισμα του κινητήρα έκοψε η μηχανή. Ο διακονονιστής που το έχει αναλάβει ήταν αυτός που μίλησα

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

αυτό ισχύει μόνο αν στον δρόμο που κινείσαι υπάρχει όριο κατώτερης ταχύτητας

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Για να μην αρχίσουμε πάλι τη γνωστή ιστορία περί ηθικής και νομικής υπαιτιότητας κλπ μιας και το έχουμε εξαντλήσει από αυτή την πλευρά το θέμα, (νομίζω ότι έχεις καταλάβει πολύ καλά και ο ίδιος που φταις και που όχι), επειδή πλέον δυστυχώς το πράγμα έχει πάρει τη νομική οδό, θα ασχοληθώ μόνο μ'αυτό και θα σου ξαναπώ ότι θα ξαφνιαστώ πολύ αν τελικά δεν δικαιωθείς πλήρως, επαναλαμβάνω ότι κομματάκι με χαλάει η διατύπωση στην έκθεση της τροχαίας αλλά θεωρώ ότι θα υπερισχύσει η μη τήρηση απόστασης ασφαλείας και η κίνηση προσπέρασης από δεξιά, όσο για το άλλο, ναι, μου μοιάζει για τερτίπι της ασφαλιστικής μπας και γλυτώσει κάνα φράγκο, κρίμα μόνο που δεν έχεις νομική προστασία.... περιμένουμε νεότερα....

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Ας προσθεσω κι εγω κατι. Αυτοι λενε οτι δεν ειχες το δικαιωμα να κοψεις ταχυτητα με βαση τα δεδομενα οτι ηθελες το βενζιναδικο. Αν ομως ζαλιζοσουν ή σε επιασε καποια κραμπα ή κατι τετοιο παλι θα σε περναγε απο πανω ο αλλος.. Πιστευω οτι απλα προσπαθουν να γλυτωσουν κανενα φραγκο..!

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Λες και δεν τις ξέραμε τις ασφαλιστικές τι λαμόγια είναι..

Άκου δεν προβλεπόταν να κόψεις ταχύτητα!χαχα θεϊκή ατάκα πως τη σκέφτηκαν.

Δηλαδή αν το όριο είναι 120 και πηγαίνω με 100 και νιώσω πως δεν το πολυέχω τι πρέπει να κάνω που δεν προβλέπεται να κόψω ταχύτητα? Για ρώτα το παλικαράκι να δούμε σίγουρα θα έχει μια λύση σε αυτή την περίπτωση, έτσι ώστε σε περίπτωση ατυχήματος να μην μπορούν να μου χρεώσουν συνυπαιτιότητα...

Άκου ρε τον μαλάκα...

φόρτωσα απογευματιάτικα :hunter:

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Καλησπέρα και από μένα. Σε οποιαδήποτε περίπτωση οφείλουμε να κρατάμε αποστάσεις ασφαλείας βάση Κ.Ο.Κ. ωστέ να επιτρέπεται ένα ασφαλές φρενάρισμα δίχως επαφή. Για να σταματήσει κάποιος μπορεί να συντρέχουν 1002 λόγοι. Από μια ζαλάδα μέχρι του οτι βρήκες ένα σκυλί και έπρεπε να ακινητοποιήσεις το όχημά σου. Εφόσον ο πίσω δεν κράτησε ασφαλή απόσταση και δη έτρεχε όλα τα υπόλοιπα είναι για να είχαμε να λέγαμε και για να την βγάλουν καθαρή ο φταίχτης και η ασφαλιστική του. Μη μασάς και προχώρα δικαστικά. Ζήτα και τα αντίστοιχα έξοδα για όσο καιρό είσαι χωρίς μηχανή και θα δεις που σύντομα θα το ξανασκεφτούν και θα σε αποζημιώσουν και με το παραπάνω. Απλά, μην δώσεις δικαίωμα να πιστέψουν οτι σε έπιασαν κορόιδο.

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

ΟΔΗΓΙΚΑ ήσουν λάθος, έπρεπε να περάσεις απέναντι να είσαι σίγουρος και να ξαναφευγες μετά. ΕΠΡΕΠΕ να είχες προβλέψει τον πιτσιρικά που ερχόταν απο πίσω.Αλλά φυσικά ένα απλό οδηγικό σφάλμα (και όχι παρανομία) δεν πρέπει να σου στοιχίσει την ζωή σου και γι αυτό ο ΚΟΚ προβλέπει τις αποστάσεις ασφαλείας και την υπαιτιότητα του πίσω. Το παλλικαράκι έπρεπε να πηγαίνει σιγότερα και να είναι σε θέση να ακινητοποιηθεί αν εσύ έκανες το οτιδήποτε. Εξάλλου προσπέρασμα απο δεξια ΔΕΝ νοείται όπως και να χει.

Εφόσον έχει βγάλει ο άλλος φλας ότι θέλει να στρίψει αριστερά, το προσπέρασμα από δεξιά επιτρέπεται.

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Εφόσον έχει βγάλει ο άλλος φλας ότι θέλει να στρίψει αριστερά, το προσπέρασμα από δεξιά επιτρέπεται.

Να σου θυμίσω ότι ο φίλος μας δεν είχε ακινητοποιηθεί αλλά συνέχιζε να κινείται με 20-30 km/h σε μονή λωρίδα, επίσης δεν τον προσπέρασε αλλά τον σάρωσε κανονικά από πίσω...

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Να σου θυμίσω ότι ο φίλος μας δεν είχε ακινητοποιηθεί αλλά συνέχιζε να κινείται με 20-30 km/h σε μονή λωρίδα, επίσης δεν τον προσπέρασε αλλά τον σάρωσε κανονικά από πίσω...

Δεν ξέρω, εγώ σχολίασα αυτό που έγραψε ο φίλος πιο πάνω. Τέσπα, εγώ θεωρώ ότι το παιδί με τη μηχανή ήταν λάθος καθώς θα έπρεπε εφόσον έβγαλε φλας να ολοκληρώσει την στροφή του και έπειτα να γυρίσει ξανά στην πορεία του. Να μου πεις ποιος το κάνει αυτό αλλά είναι να μη σου τύχει. Το παιδί στο αυτοκίνητο δεν είχε εμπειρία και του την έδωσε. Πάλι καλά που είχε δίπλωμα...

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

telephoner το φλας δεν είναι ποτέ υποχρεωτικό. είναι προειδοποιητικό και δεν γράφει πουθενά στον Κ.Ο.Κ. ότι άπαξ και έβγαλες φλας οφείλεις να στρίψεις.

το ατύχημα έγινε γιατί ο πίσω έτρεχε. άσχετα τι γίνεται μπροστά, οφείλεις κάθε στιγμή να τηρείς τα όρια ταχύτητας και σε περίπτωση ανάγκης να σταματάς εγκαίρως ή να μπορείς να κάνεις ελιγμό διαφυγής.

προφανώς η απειρία του νεαρού οδηγού του αυτοκινήτου ήταν αρκετή για να υπολογίσει λάθος οτι με τα χιλιόμετρα που πήγαινε και το πλάτος του δρόμου στο συγκεκριμένο σημείο μπορούσε να αποφύγει το εκάστοτε εμπόδιο.

τελικά κατέλήξε άσχημα ο υπολογισμός και η απειρία.

Τροποποιήθηκε από τον V_for_Versys

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Υπάρχει ελάχιστο όριο ταχύτητας εκεί? Δεν νομιζω. Μπορείς να επικαλεστεις ζαλάδα, οτι σου χάλασε ο κινητήρας, η ότι κλαταρε το λάστιχο.. Τι λέει η ασφαλιστική αστο

. και εγώ Ειμαι θεός.!

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

ένα πουλάκι μου είπε ότι σε περίπτωση συνυπαιτιοτητας "ο φταίχτης" γλυτώνει "τα χειρότερα" σε ότι αφορά το λεγόμενο "bonus malus" (γνωστό και ως πέναλτυ)

δεν ξέρω κατά πόσο ισχύει, δεν το έχω διασταυρώσει, αλλά μου φαίνεται λογικό, ανέφερε το στο δικηγόρο σου και θα σου πει αυτός!!!

γιατί μου μυρίζει βρωμιά... επειδή είναι νέος οδηγός ("ο φταίχτης") απ'ότι καταλαβαίνω δεν θέλει να σε πληρώνει "μια ζωή" υπό μορφή πέναλτυ και γι'αυτό πάει να την κάνει στα μουλωχτά... ψάξε το!!!

ΥΓ (με μια μικρή επιφύλαξη) αλλά "ελάχιστο όριο ταχύτητας" υπάρχει μόνο για τα φορτηγά και αυτό μόνο στους αυτοκινητοδρόμους και αν δεν κάνω λάθος είναι 40Km/h... καμία σχέση με την περίπτωση σου!

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Εφόσον έχει βγάλει ο άλλος φλας ότι θέλει να στρίψει αριστερά, το προσπέρασμα από δεξιά επιτρέπεται.

ΤΟ ΠΡΟΣΠΕΡΑΣΜΑ ΑΠΟ ΔΕΞΙΑ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΠΟΤΈ

ακόμα και αν είσαι σε δρόμο με 2 ή περισσότερες λωριδες ανα κατεύθυνση

το ότι όλοι το κάνουν δεν σημαίνει ότι είναι σωστό αλλά ότι ΟΛΟΙ κάνουν λάθος!!!

ΥΓ φυσικά το προσπέρασμα από δεξιά είναι απόλυτα νόμιμο στην Αγγλία, την Ιαπωνία, την Αυστραλία, την Κύπρο και ένα σορό άλλα μέρη που οδηγούν ανάποδα...

Τροποποιήθηκε από τον Derek_

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Σε μερικές περιπτώσεις επιτρέπεται Derek.

Δες το βιβλίο που μας έδιναν όταν δίναμε σήματα...

Αν είσαι σταματημένος σε φανάρι για αριστερά πχ και για ευθεία είναι πράσινο, ή αν έχεις stop για αριστερά και ευθεία είναι άδειος κλπ μπορείς να προσπεράσεις.

Για το θέμα μας δεν ξέρω αν επιτρέπεται, πάντως για αυτό που λές ότι δεν επιτρέπεται ποτέ, κάνεις λάθος.

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Σε μερικές περιπτώσεις επιτρέπεται Derek.

Δες το βιβλίο που μας έδιναν όταν δίναμε σήματα...

Αν είσαι σταματημένος σε φανάρι για αριστερά πχ και για ευθεία είναι πράσινο, ή αν έχεις stop για αριστερά και ευθεία είναι άδειος κλπ μπορείς να προσπεράσεις.

Για το θέμα μας δεν ξέρω αν επιτρέπεται, πάντως για αυτό που λές ότι δεν επιτρέπεται ποτέ, κάνεις λάθος.

στα φανάρια κατά κανόνα έχει αριστερό βελάκι (ίσως και "παραλωρίδα" ίσως και ξεχωριστό αριστερό φανάρι) που δημιουργεί και την εξαίρεση όσο για το στοπ απορώ πως εσύ που στο παράδειγμά σου προπορεύεσαι μένεις ακίνητος ενώ ο πίσω σου βρίσκει "δρόμο καθαρό" και περνάει... δεν στέκει αυτό που λές εκτός και αν "ο πίσω" παραβιάζει και το στοπ και το ότι προπορεύεσαι και ότι απαγορεύεται από δεξιά η προσπέραση!

edit:άκυρο τώρα το έπιασα αυτό με το στοπ... αλλά και πάλι αυτό που περιγράφεις (δλδ στοπ με αριστερό μπλε βελάκι αλλά σκέτο μπλε βαλάκι για ευθεία? σωστά κατάλαβα?) "βοηθητική λωρίδα" είναι, και πάλι είναι εξαίρεση...

Τροποποιήθηκε από τον Derek_

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Πάντως γίνεται.

Θυμάμαι χαρακτηριστικά τις φωτογραφίες στο βιβλίο με τα σήματα και η απάντηση στην ερώτηση ήταν ότι επιτρέπεται να προσπεράσει από δεξιά.

Σε τέτοια φάση που περιέγραψα ήταν.

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Αν έχει βγάλει φλας ότι θα στρίψει και έχει κάνει κινηση για να στρίψει πηγαίνοντας προν την μέση του δρόμου, τότε ναι σύμφωνα με τον ΚΟΚ επιτρέπεται να προσπεράσεις από δεξιά. Αρκεί όμως να έχει σταματήσει νομίζω ο άλλος.

Μοιράσου αυτό το μήνυμα


Σύνδεσμος στο μήνυμα
Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Επισκέπτης
Απάντησε σε αυτό το θέμα...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...