tribit 355 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2013 Επίσης μπορείς να μας πεις ποιας ασφαλιστικής ήταν τα παλικάρια που κοστολογούν το versys 3000 και σου είπαν όλα αυτά τα ωραία μαργαριτάρια? Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gansan 23 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2013 (τροποποιήθηκε) 1nterlιfe Το είχα γράψει στις πρώτες σελίδες. Η δικιά μου δεν είχε την υποχρέωση να φερθεί καλύτερα είδικα αφού δεν έχει να καλύψει τον κόλο της. Κάνω κάπου λάθος; Περισσότερο με τον ασφαλιστή μου τα έχω που δεν έδειξε το απαραίτητο ενδιαφέρον. Μέχρι και μια βδομάδα μετά αφού είχα πάει 15 φορές εκεί είχε την εντύπωση ότι οδηγούσα αυτοκίνητο κατα το τρακάρισμα και ότι είχα νομική κάλυψη που είναι απο προεπιλογή στα αυτοκίνητα. Με το ζόρυ την έβαλα να τους πάρει τηλέφωνο για ακούσει τις να βλακείες που έλεγαν σε εμένα τελειως αμαχητι Τροποποιήθηκε Αύγουστος 30 , 2013 από τον gansan Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
tribit 355 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2013 Δεν κάνεις κάπου λάθος αντιθέτως μπράβο σου που το τρέχεις και δεν το παρατάς. Κινήσου νομικά όπως είπαν και παραπάνω άλλοι.. Για τον ασφαλιστή σου έχεις δίκιο, άμα χάσει πελάτες θα τον τσούξει και ίσως αναθεωρήσει τη στάση του... Καλή συνέχεια και όποτε μπορείς ενημέρωνέ μας για εξελίξεις Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
theearthaflame 16 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2013 ο καθένας το μακρύ του και το κοντό του. "1. O oδηγός επιτρέπεται να πρoσπεράσει πρoπoρευόμενo όχημα μόνo εφόσoν μπoρεί να τo κάνει χωρίς κίνδυνo ή παρακώλυση της κυκλoφoρίας και εφόσoν πρoειδoπoιήσει έγκαιρα γι’ αυτό, σύμφωνα με τo άρθρo 21 παρά- γραφος 2 τoυ παρόντoς Kώδικα" "2. To πρoσπέρασμα επιτρέπεται, κατά κανόνα, από τα αριστερά. Kατ’ εξαίρεση, τo πρoσπέρασμα επιτρέπεται από τα δεξιά αν o πρoπoρευόμενoς oδηγός έχει δώσει σήμα ότι πρoτίθεται να στρίψει αριστερά και έχει μετακι- νήσει τo όχημα ή τα ζώα τoυ πρoς την πλευρά αυτήν" "5. O oδηγός, κατά τo πρoσπέρασμα, υπoχρεoύται να αφήνει στo όχημα τo oπoίo πρoσπερνά αρκετό χώρo παραπλεύρως." το 2 "δίνει δίκιο" στο αμάξι, αλλά το 1 είναι ο γενικός κανόνας. είτε προσπερνάς απο αριστερά, είτε απο δεξία, αν αυτό επιτρέπεται (ας πούμε ότι στη περίπτωση του φίλου μας εδώ επιτρεπόταν -που ΔΕΝ λόγω 5), το κάνεις ΠΑΝΤΑ με δεδομένο ότι γίνεται ΧΩΡΙΣ ΚΙΝΔΥΝΟ. το να προσπερνάς από δεξιά μηχανάκι στον κατσικόδρομο πηγαίνοντας πάνω από το όριο ταχύτητας και μη επιβραδύνοντας ΔΕΝ καθιστά την "προσπέραση" χωρίς-κίνδυνο. Δεν εξετάζω καν τον παράγοντα "απόσταση ασφαλείας". από κει και πέρα, για τις υποθέσεις που καταλήγουν στα δικαστήρια κατα 99% πάντα βγαίνει απόφαση με συνυπαιτιότητα. ακόμα και σε περιπτώσεις που κάποιος παραβίασε κόκκινο ή στοπ ή δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο, σχεδόν ΠΑΝΤΑ η ευθύνη πάει και στους δύο εμπλεκόμενους με κάποιο ποσοστό ανάλογα. έχουν βγει αποφάσεις με συνυπαιτιότητα ακόμα και σε περιπτώσεις που οδηγός ΜΕΘΥΣΜΕΝΟΣ παραβίασε ΚΟΚΚΙΝΟ. και τέλος, υπάρχει παντα το περίφημο άρθρο 12, του οποίου η πρώτη παράγραφος λέει τα εξής: "1. Aυτoί πoυ χρησιμoπoιoύν τις oδoύς πρέπει να απoφεύγoυν oπoιαδήπoτε συμπεριφoρά πoυ είναι ενδεχόμενo να εκθέσει σε κίνδυνo ή να παρεμ- βάλλει εμπόδια στην κυκλoφoρία, να εκθέσει σε κίνδυνo πρόσωπα ή ζώα ή να πρoκαλέσει ζημιές σε δημόσιες ή ιδιωτικές περιoυσίες. Oι oδηγoί υπoχρεoύνται να oδηγoύν με σύνεση και με διαρκώς τεταμένη την πρoσoχή, να επιδεικνύoυν ιδιαίτερη πρoσoχή στα παιδιά, στους υπερήλικες, στα Άτο- μα με Αναπηρίες (ΑμεΑ) και γενικώς στα πρόσωπα που χρειάζονται βοήθεια και να μην πρoκαλoύν γενικά με τη συμπεριφoρά τoυς τρόμo, ανησυχία ή παρενόχληση στoυς λoιπoύς χρήστες των oδών, στους παρόδιους ή στoυς κατoικoύντες πλησίoν αυτών." και για όποιον δεν το κατάλαβε ή βαριέται να το διαβάσει, το ζουμί είναι ΜΗΝ ΟΔΗΓΑΣ ΣΑ ΜΑΛΑΚΑΣ. αν υπήρχε έστω στοιχειώδης παιδεία, ο ΚΟΚ θα ήταν πλήρης και επαρκής με αυτό το άρθρο και 5-6 ακόμα για ορισμούς. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
ksino1100 13.310 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2013 Δεκτά τα άρθρα. Έχουν ουσιαστικά αναφερθεί στο thread. Όμως, η φράση: ο καθένας το μακρύ του και το κοντό του. ...που ακριβώς κολλάει? Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Nippon Denso 1.443 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2013 Αυτές οι ασφαλιστικές είναι να τους ρίχνεις καντήλια όλη μέρα.Μακάρι όλοι να μπορούσαν να τους κυνηγάνε δικαστικώς,μπας και βάλουνε μυαλό! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Viper4 3.568 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 30 , 2013 Δεκτά τα άρθρα. Έχουν ουσιαστικά αναφερθεί στο thread. Όμως, η φράση: ...που ακριβώς κολλάει? Πιστεύω πως αναφέρεται σε αυτά που του είπαν από την αντίπαλη ασφαλιστική, χωρίς να λάβουν καθόλου υπόψιν την νομοθεσία. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
zb00p 779 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2013 (τροποποιήθηκε) Αναφέρεται σε αυτούς που έχουν δέσει σχοινί κορδόνι ότι "πάντα φταίει από πίσω" για να δώσουν δίκιο στον μηχανόβιο, χωρίς να ξέρουν επί της ουσίας τον ΚΟΚ. Με βάση τα παραπάνω άρθρα, αυτοί που έχουν το αυτοκίνητο, μπορούν να κάνουν αγωγή ότι ο μηχανόβιος προκάλεσε το ατύχημα και να τους πληρώνει και από πάνω, αφού και άρθρα του ΚΟΚ παραβίασε και ο ΚΟΚ δίνει το δικαιώμα στο αμάξι να προσπεράσει από δεξιά, αφού ο μηχανόβιος ΚΑΙ ένδειξη είχε ότι θα στρίψει ΚΑΙ είχε κάνει την κίνηση για να στρίψει και να αφήσει την λωρίδα του. Με λίγα λόγια ΚΑΙ το ατύχημα προκάλεσε ΚΑΙ το αυτοκίνητο είναι καλυμμένο για την προσπέραση Τροποποιήθηκε Σεπτέμβριος 1 , 2013 από τον zb00p Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gansan 23 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 1 , 2013 (τροποποιήθηκε) Ένδειξη ότι θα στρίψεις δίνεις όταν έχεις πιάσει τέρμα αριστερά και έχεις σταματήσει στο κέντρο σχεδόν για να ελέγξεις το αντίθετο. Εγώ και στο κέντρο δεν είμουν, και ταχύτητα είχα. Εντωμεταξύ σε τόσο στενό δρόμο αναγκαστικά σχεδόν πάντα σταματάμε μέχρι να στρίψει ο άλλος αν για κάποιο λόγο δε μπορέσει να το κάνει αμέσως. Και πίστεψέ με σχεδόν όλοι οι δρόμοι εδώ έτσι είναι οπότε αυτο το πράμα γίνεται συχνα, Θα μπορούσα κάλλιστα να κάνω τον ίδιο ακριβώς ελιγμό με φλας για να αποφύγω ένα εμπόδιο ή να απομακρυνθώ από ένα κίνδυνο. Εξάλλου έλεγχο της κατάστασης έχει ο πίσω, ο μπροστά δεν μπορεί να κάνει πολλά για αντιδράσει ειδικά αν του έρχεται τσαρουχωμένος ο άλλος για αυτό και το κύριο μερίδιο ευθύνης έχει ο πίσω που υπολογίζει την κατάσταση και αποφασίζει ότι μπορεί να προσπεράσει με ασφάλεια Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι το δικαστήριο θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας όπως γίνεται πάντα άλλωστε. Πιο πολύ θέμα έχω πλέον με την κοστολόγηση που έγινε για τη ζήμια. Ακόμα και με πλήρη υπαιτιότητα του άλλου το πόσο της αποζημίωσης που μου δίνουν είναι γελοίο σε σχέση με την πραγματική ζημιά Τροποποιήθηκε Σεπτέμβριος 1 , 2013 από τον gansan Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Kostas-MotoLover 10.029 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 .......................... Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι το δικαστήριο θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας όπως γίνεται πάντα άλλωστε. Πιο πολύ θέμα έχω πλέον με την κοστολόγηση που έγινε για τη ζήμια. Ακόμα και με πλήρη υπαιτιότητα του άλλου το πόσο της αποζημίωσης που μου δίνουν είναι γελοίο σε σχέση με την πραγματική ζημιά Πόσες φορές τά 'χω πει για το κατά πόσο αξίζει να τρέχεις δικαστικώς και τί κερδίζεις τελικά? Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Panag 677 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Κατ'αρχην δεν εχω καταλαβει τι εγινε ... Εφτιαξες την μηχανη πριν συνεννοηθεις με τον πραγματογνωμονα για το αν θα βγαλει ολικη καταστροφη ή οχι ? Αυτές οι ασφαλιστικές είναι να τους ρίχνεις καντήλια όλη μέρα.Μακάρι όλοι να μπορούσαν να τους κυνηγάνε δικαστικώς,μπας και βάλουνε μυαλό! Υπαρχουν ασφαλσιτικες και ασφαλιστικες , οπως επισης και περιπτωσεις των περιπτωσεων . Εγω μια χαρα αποζημιωθηκα πριν απο 2 μηνες . .......................... Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι το δικαστήριο θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας όπως γίνεται πάντα άλλωστε. Πιο πολύ θέμα έχω πλέον με την κοστολόγηση που έγινε για τη ζήμια. Ακόμα και με πλήρη υπαιτιότητα του άλλου το πόσο της αποζημίωσης που μου δίνουν είναι γελοίο σε σχέση με την πραγματική ζημιά Και γιατι εισαι σιγουρος οτι δεν εχεις μεριδιο υπαιτιοτητας ? Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Kostas-MotoLover 10.029 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Και γιατι εισαι σιγουρος οτι δεν εχεις μεριδιο υπαιτιοτητας ? Διότι πήγε να στρίψει αριστερά φεύγοντας απ' το δρόμο σε σημείο που υπήρχε διπλή διαχωριστική γραμμή και τυπικά απαγορευόταν. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Panag 677 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Διαβασε καλα την ερωτηση μου Κωστη .. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Kostas-MotoLover 10.029 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Διαβασε καλα την ερωτηση μου Κωστη .. Το ίδιο κατάλαβα πάλι. Ότι ουσιαστικά έχει "το γνώθι σ' αυτόν" και ξέρει ότι έφταιξε με βάση τον ΚΟΚ. Το έχει γράψει κιόλας. Άρα, και αφού το δικαστήριο θα εξετάσει όλες τις παραμέτρους τυχόν ευθύνης του καθενός, λογικά περιμένει ότι θα του καταλογίσει την παραβίαση της διπλής διαχωριστικής, αν όχι και το ότι μετάνοιωσε και έτσι μπέρδεψε τον πίσω για τις προθέσεις του (άλλο δήλωσε με το φλας ότι θα κάνει και άλλο έκανε). Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Panag 677 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Ναι αλλα ετσι οπως το γραφει υποννοει αλλα : " Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι το δικαστήριο θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας όπως γίνεται πάντα άλλωστε." Eγω καταλαβαινω οτι το δικαστηριο θα του δωσει μεριδιο υπαιτιοτητος οχι επειδη πραγματι φερει , αλλα επειδη ετσι " γίνεται πάντα άλλωστε ". Kαλυτερα να μας το αποσαφηνισει ο ιδιος . Απο εκει και περα πρεπει να μας πει αν ηλθε σε επαφη με τον πραγματογνωμονα ΠΡΙΝ επισκευασει την μηχανη . Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gansan 23 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 (τροποποιήθηκε) Και γιατι εισαι σιγουρος οτι δεν εχεις μεριδιο υπαιτιοτητας ? Μα εγώ έγραψα οτι θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας, δεν έγραψα ότι δε θα μου δώσει., Δεν έχω πρόβλημα να μου δώσει, αρκεί να είναι αυτό που μου αντιστοιχεί και όχι αυτό που θα ήθελε η ασφαλιστική. Ακόμα και με το 30% που μου δίνει η ασφαλιστική και μάλιστα αβάσιμα πάλι το πόσο της αποζημείωσης ξεπερνά τα 2500€, πολύ μακρυά από τα 800€ ότι παλαιότητα και να βάλεις Διπλή ασχέτως της πρόθεσης η οποία μάλιστα δεν ήταν ξεκάθαρη δεν παραβίασα Πόσες φορές τά 'χω πει για το κατά πόσο αξίζει να τρέχεις δικαστικώς και τί κερδίζεις τελικά? Βρε εσύ καλά τα λές, το θέμα είναι τη ζημιά μου πώς αλλιώς θα πληρωθώ σε ένα ποσοστό 70-80% τουλάχιστον με άλλο τρόπο; Να μείνω ευχαριστημένος με το 20% μου λες και να τα δεχθώ αμάχητι; Αν μπορείς να βοηθήσεις πες μου, γι αυτό άνοιξα και το thread άλλωστε... Τροποποιήθηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 από τον gansan Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Kostas-MotoLover 10.029 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Ναι αλλα ετσι οπως το γραφει υποννοει αλλα : " Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι το δικαστήριο θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας όπως γίνεται πάντα άλλωστε." Eγω καταλαβαινω οτι το δικαστηριο θα του δωσει μεριδιο υπαιτιοτητος οχι επειδη πραγματι φερει , αλλα επειδη ετσι " γίνεται πάντα άλλωστε ". Kαλυτερα να μας το αποσαφηνισει ο ιδιος . Απο εκει και περα πρεπει να μας πει αν ηλθε σε επαφη με τον πραγματογνωμονα ΠΡΙΝ επισκευασει την μηχανη . Δεν έχεις άδικο για το τί κατάλαβες. Κι εγώ κατάλαβα απ' την αρχή τί κατάλαβες εσύ λόγω διατύπωσης. Όπως όμως κατάλαβα και το ότι αναγνωρίζει το δικό του φταίξιμο (συνυπευθυνότητα). Λάθος κατάλαβα? Δεν ξέρω μόνο ο φίλος μας αν κατάλαβε πώς τό 'γραψε και τί θα καταλάβαιναν όσοι το διαβάσουν. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
MyMike 301 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Ναι αλλα ετσι οπως το γραφει υποννοει αλλα : " Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι το δικαστήριο θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας όπως γίνεται πάντα άλλωστε." Eγω καταλαβαινω οτι το δικαστηριο θα του δωσει μεριδιο υπαιτιοτητος οχι επειδη πραγματι φερει , αλλα επειδη ετσι " γίνεται πάντα άλλωστε ". Kαλυτερα να μας το αποσαφηνισει ο ιδιος . Απο εκει και περα πρεπει να μας πει αν ηλθε σε επαφη με τον πραγματογνωμονα ΠΡΙΝ επισκευασει την μηχανη . Τα ίδια λέτε και οι τρεις.... " Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι το δικαστήριο θα μου δώσει μερίδιο υπαιτιότητας όπως γίνεται πάντα άλλωστε." = Είμαι σίγουρος ότι θα μου καταλογίσουν υπαιτιότητα. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gansan 23 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Ο πραγματογνωμόνας είδε τη μηχανή και αφού τον ρώτησα μου είπε μπορείς να την φτιάξεις. Σίγα μην περιμένω να δω μετά από ένα μήνα αν θα αποφασίσει η ασφαλιστική να μου τη βγάλει ολική τη στιγμή που είναι το κυριο μέσο μεταφοράς μου και κάνω με αυτή 80km/h καθημερινώς. Αν μου διέθεταν μέσο για να πηγαίνω στη δουλειά μου περίμενα για όσο νόμιζαν αυτοί δεν είχα πρόβλημα... Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
zb00p 779 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 σου δίνουν 800ε γιατί θεωρούν ότι φταίς και ΕΣΥ για το ατύχημα. Είναι τόσες πολλές οι παραμέτροι στο συμβάν, που τυχόν δικαστήριο θα τραβήξει πολύ και στο τέλος, ενδέχεται, να βγούν όλοι χαμένοι, για αυτό συμβιβάζονται και σου δίνουν 800. Αν ήταν πιο σίγουροι, δεν θα σου έδιναν τίποτα Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Kostas-MotoLover 10.029 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 (Τά 'κανα με τα quote, οπότε τα αφαίρεσα όλα). Στην ακροαματική διαδικασία εκθέτονται επιχειρήματα. Όποιος προετοιμαστεί καλύτερα και βρει "κενά" στους ισχυρισμούς του άλλου ή καταφέρει να ισχυροποιήσει τους δικούς του ισχυρισμούς (ασχέτως αν έχει δίκιο και έτσι έγιναν ή όχι), εκείνος θα κερδίσει "τις εντυπώσεις" και αναλόγως θα κινηθούν και οι καταλογισμοί ευθυνών-αποζημιώσεις. Το θυμάμαι, αλλά το ότι φρενάρισες βγάζοντας αριστερό φλας με σκοπό να περάσεις απέναντι περνώντας κάθετα τη διπλή διαχωριστική, και υπαναχώρησες για οποιονδήποτε λόγο, αυτό προκάλεσε σύγχυση στον πίσω, και εν μέρει ευθύνεται αυτό για το συμβάν. Αν απλά είχες φρενάρει λόγω κάποιου εμποδίου και σε εμβόλιζε, τότε τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά και δε θα έφερες ευθύνη. Εδώ όμως "ξεκίνησες" μια "παρανομία" που απλά δεν πραγματοποίησες, προκάλεσε όμως τροχαίο..... δεν ξέρω αν με πιάνεις τί θέλω να πω. Κατ' αρχήν, βγήκε απόφαση? Ή αναμένεται, σύμφωνα όμως με σχετική έκθεση της αντίπαλης ασφαλιστικής που αποτιμά τις ζημιές στο 20-30%? Έχει διαφορά. - Αν έχει βγει απόφαση, ΜΟΝΟ έφεση μπορείς να κάνεις, με αβέβαιο φυσικά αποτέλεσμα, αναλόγως των στοιχείων πάντα, αλλά και του παραλογισμού που μπορεί να τύχεις (*), ζητώντας την επιδίκαση άλλου ποσού, αυτό που κρίνει η δική σου πλευρά. Όμως, πρέπει να έχεις ισχυρά επιχειρήματα & χειροπιαστές αποδείξεις. - Αν δεν έχει βγει η απόφαση - και δεδομένου του τελευταίου σου ποστ - μην προκαταλαμβάνεις τα πράγματα. Βασικά, θα πρέπει να μάθεις τί θα εισηγηθεί ο πραγματογνώμονας για την κατάσταση της μηχανής. Και μετά βλέπεις πώς θα ενεργήσεις. Φωτογραφίες δικές σου πχ τράβηξες πριν φτιαχτεί ώστε να μη σου λέει παπάτζες ο πραγματογνώμονας? (*) Υ.Γ. Στο θέμα τί επιδικάζει ένα δικαστήριο, μπορείς να συναντήσεις ένα σωρό απίστευτα ευτράπελα, τα οποία δεν χωράνε σε κανένα λογικό κεφάλι και θα σε έβγαζαν απ' τα ρούχα σου. Θα σου δώσω ένα παράδειγμα για να δεις για τί παραλογισμό(?) μιλάμε. Βγαίνει Δικαστική Απόφαση που "διατάζει" τον μεσεγγυούχο πατέρα μου (είναι υποχρεωμένος να τηρήσει πιστά τις οδηγίες, που είναι και προς όφελός μου για τη διασφάλιση του αγροτεμαχίου μου) να κάνει κάποιες συγκεκριμένες ενέργειες. Συγκεκριμένα, διατάζει να: - Ορίσει πραγματογνώμονα για να μετρηθούν οι σωστές διαστάσεις του σε συνεργασία με Δικαστικό Επιμελητή που θα συντάξει Έκθεση. - Αρώσει (οργώσει) το αγροτεμάχιο εξ' ολοκλήρου - Αποκαταστήσει την υπάρχουσα περίφραξη στις παλιές και σωστές διαστάσεις (Τα έξοδα αυτά ο μεσεγγυούχος δικαιούται φυσικά - με ξεχωριστή (διεκδικητική) αγωγή για να δουλεύει το σύστημα - να τα δικεκδικήσει στο 100%, αφού αφορούν άλλον και την αποκατάσταση της τάξης). Γίνονται όλες οι ενέργειες απολύτως νόμιμες (με αποδείξεις από επαγγελματίες και τιμές καθ' όλα λογικές και νόμιμες) και με την καταβολή και 23% ΦΠΑ φυσικά. Σύνολο δαπάνης: 7.400 ευρώ. Ξέρεις τί επιδίκασε το Δικαστήριο για εργασίες που το ίδιο διέταξε? 1.150 ευρώ!!!!!!!! Και μάλιστα χωρίς να εξηγήσει γιατί περιέκοψε τα αποδεικνυόμενα ποσά που δαπανήθηκαν, δηλ. δεν υπαινίχθηκαν ούτε υπερκοστολόγηση ούτε τίποτα. Έτσι απλά επιδίκασαν 15%!!!!! Ψάχνεις λογική για την Ελληνική δικαιοσύνη? Γι' αυτό φωνάζω. Γιατί είναι ένα μπο^ρδέλο όλα. VS εξωτερικό Σε πολιτισμένη χώρα, όποιος χάσει την κάθε δίκη, πληρώνει ΟΛΑ τα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ έξοδα του αντιδίκου (δικηγόρο με βάση τις αποδείξεις κλπ έξοδα), ΧΩΡΙΣ να χρειάζεται να ορίσει το δικαστήριο ποσό. Είναι στάνταρ η ποινή για τον χαμένο και όχι στη δικαιοδοσία του εκάστοτε δικαστή.... έτσι δεν τολμάς να ξεκινήσεις δικαστικούς αγώνες αν είσαι λαμόγιο και ξέρεις ότι δεν έχεις δίκιο απ' την αρχή. 2 Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gansan 23 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 (τροποποιήθηκε) Στην ακροαματική διαδικασία εκθέτονται επιχειρήματα. Όποιος προετοιμαστεί καλύτερα και βρει "κενά" στους ισχυρισμούς του άλλου ή καταφέρει να ισχυροποιήσει τους δικούς του ισχυρισμούς (ασχέτως αν έχει δίκιο και έτσι έγιναν ή όχι), εκείνος θα κερδίσει "τις εντυπώσεις" και αναλόγως θα κινηθούν και οι καταλογισμοί ευθυνών-αποζημιώσεις.Στο thread αυτό προσπαθώ κατα κάποιο τρόπο να κάνω προετοιμασια για αυτά που πιθανώς θα ακούσω στο δικαστήριο. Έχω φωτογραφίες δικές μου σαν αποδεικτικό υλικό Πιστεύω δίνουν πολύ καλή εικόνα του τι έγινε. Φαίνονται θέσεις οχημάτων, τροχιές, μπορεί σε ικανοποιητικό βαθμό να γίνει εκτίμηση ταχύτητας, να δείξω ότι η να αποδειχθεί ότι η προσπέραση απο δεξιά δεν ήταν ασφαλής, ότι η διπλή διαχωριστική δεν ήταν στο ελάχιστο ορατή και γενικά πολλά που θεωρώ ότι θα καταλογιστούν υπέρ μου Το θυμάμαι, αλλά το ότι φρενάρισες βγάζοντας αριστερό φλας με σκοπό να περάσεις απέναντι περνώντας κάθετα τη διπλή διαχωριστική, και υπαναχώρησες για οποιονδήποτε λόγο, αυτό προκάλεσε σύγχυση στον πίσω, και εν μέρει ευθύνεται αυτό για το συμβάν.Στο λέω ειλικρινά συμφωνώ και το δέχομαι απολύτως. Ακόμα και έτσι όμως αν σταματούσα στη μέση για να ελέγξω το αντίθετο όπως προβλέπεται, εάν είχα βγάλει φλας για να στρίψω 20 μέτρα αργότερα(υπήρχαν δρόμοι και σημεία ενδιαφέροντος), αν τελωσπάντον για οπουδήποτε λόγω παρέμενα στο ρεύμα μου αλλά δεν έκανα την κίνηση όπως είχε υπολογίσει και προδιαγράψει αυτός πάλι θα με χτυπούσε ή το λιγότερο θα περνούσε βολίδα ξυστά μου. Ας είχα σκοπό να ολοκληρώσω τελικώς τον ελιγμό. Δεν θεωρώ αυτή συμπεριφορά οδηγού και ειδικά για τους δρόμους του νησιού που το 90% των ελιγμών είναι έτσι με σήμανση ανύπαρκτη. Κατ' αρχήν, βγήκε απόφαση? Ή αναμένεται, σύμφωνα όμως με σχετική έκθεση της αντίπαλης ασφαλιστικής που αποτιμά τις ζημιές στο 20-30%? Έχει διαφορά. - Αν έχει βγει απόφαση, ΜΟΝΟ έφεση μπορείς να κάνεις, με αβέβαιο φυσικά αποτέλεσμα, αναλόγως των στοιχείων πάντα, αλλά και του παραλογισμού που μπορεί να τύχεις (*), ζητώντας την επιδίκαση άλλου ποσού, αυτό που κρίνει η δική σου πλευρά. Όμως, πρέπει να έχεις ισχυρά επιχειρήματα & χειροπιαστές αποδείξεις. - Αν δεν έχει βγει η απόφαση - και δεδομένου του τελευταίου σου ποστ - μην προκαταλαμβάνεις τα πράγματα. Βασικά, θα πρέπει να μάθεις τί θα εισηγηθεί ο πραγματογνώμονας για την κατάσταση της μηχανής. Και μετά βλέπεις πώς θα ενεργήσεις. Φωτογραφίες δικές σου πχ τράβηξες πριν φτιαχτεί ώστε να μη σου λέει παπάτζες ο πραγματογνώμονας? Τη ζημιά που εισηγήθηκε ο πραγματογνώμονας τη γνωρίζω ακριβώς και την ίδια ακριβώς έχω στα χέρια μου. Ίσως αν το ποσό της ζημιάς ήταν μικρότερο να μην την έβγαζαν ολική και να είχαν κάνει κάποια καλύτερη προσφορά. Τροποποιήθηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 από τον gansan Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Derek_ 283 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 [...]VS εξωτερικό Σε πολιτισμένη χώρα, όποιος χάσει την κάθε δίκη, πληρώνει ΟΛΑ τα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ έξοδα του αντιδίκου (δικηγόρο με βάση τις αποδείξεις κλπ έξοδα), ΧΩΡΙΣ να χρειάζεται να ορίσει το δικαστήριο ποσό. Είναι στάνταρ η ποινή για τον χαμένο και όχι στη δικαιοδοσία του εκάστοτε δικαστή.... έτσι δεν τολμάς να ξεκινήσεις δικαστικούς αγώνες αν είσαι λαμόγιο και ξέρεις ότι δεν έχεις δίκιο απ' την αρχή. σωστός σε όλα τα παραπάνω, σωστός και σε αυτό!!!! να προσθέσω μόνο μια μικρή αλλά ΑΚΡΩΣ σημαντική λεπτομέρεια στο παραπάνω. στο εξωτερικό ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΕΔΩ ΚΑΑΑΑΑΑΠΟΤΕ τις αποφάσεις τις παίρνουν ΕΝΟΡΚΟΙ και ο δικαστής αποφασίζει μόνο για τις ποινές (δεδομένου ότι πρόκειται για καταδικαστική απόφαση) μόνο που οι κουτόφραγκοι ξέρουν και αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους και αν κλιθούν παρουσιάζονται αμέσως προκειμένου να υπηρετήσουν το κοινωνικό σύνολο ως ένορκοι... στο Ελλάντα όμως που όλοι έχουν μπάρμπα στην Κορώνη (ή μήπως την Καλαμάτα?) κανένας δεν παρουσιάζονταν προκειμένου να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του, όλοι είχαν "σοβαρά κωλύματα" ή "ανίατες ασθένειες" οι υποθέσεις χρόνιζαν και έτσι ο θεσμός του ενόρκου καταργήθηκε και φτάσαμε στην κατάντια να μας δικάζουν υπάλληλοι (με την χείριστη έννοια του όρου!!!!) με τις υγιές μας λοιπόν και σόρρυ για το 1 Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Panag 677 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 Για να μην μπερδευομαστε . Αν υπαρχει συνυπαιτιοτητα την οποια και δεχεσαι (συγκεκριμενο ποσοστο) τοτε μαζεψε τα παραστατικα επισκευης , τυπωσε τις τιμες απο car.gr , xe.gr και autotriti.gr και βουρ για την ασφαλιστικη(του αλλου) να συζητησεις αυτοπροσωπως με τον διακανονιστη, παντα με κοσμιο τροπο. Ζητα του το ποσο που λεν τα παραστατικα λεγοντας του οτι δεν ηθελες αλη μηχανη αλλα επιθυμουσες να επισκευασεις την δικη σου , αποδεικνυοντας του οτι η τιμη που πωλειται η μηχανη σου ουτως η αλλως ειναι υψηλοτερη απο το ποσο που κατεβαλες για την επισκευη . Η ασφαλιστικη σου δεν εχει καμια δικαιοδοσια να μεσολαβησει ουτε μπορει να κανει κατι γενικοτερα για να σε βοηθησει . Κανε αυτο -αν δεν το εχεις κανει ηδη - και τα ξαναλεμε . 1 Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gansan 23 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 (τροποποιήθηκε) Με το διακανονιστή δεν ήρθα σε επαφή. Θεώρησα ότι με κοροϊδεύουν μες στα μούτρα και οποιαδήποτε προσπάθεια διαπραγμάτευσης θα ήταν ανούσια. Ο δικηγόρος μου τα ίδια. Επίσης είμαι ήδη φορτωμένος καθώς μου έδωσαν τόσο μεγάλο ποσοστό υπαιτιότητας χωρίς να έχουν κάτι βάσιμο. Εμείς εδώ που συζητάμε έχουμε κάτι βάσιμο για να έχω κάποιο ποσοστό υπαιτιότητας. Αυτοί μου έδωσαν ποσοστό υπαιτιότητας επειδή "έκοψες ταχύτητα χωρίς λόγο" που δε στέκει ειδικά σε επαρχιακό δίκτυο και με στυλ "η εταιρία μου έτσι το βλέπει ασχέτως τι λες εσύ, τι δήλωσε ο πελάτης μου και τι λέει ο ΚΟΚ." και στο 2λεπτο "κλείσε γιατί έχω άλλες υποθέσεις να ασχοληθώ". Καλά μάλλον θα είναι να έρθω σε μια επαφή με το διακανονιστή τους χωρίς να περιμένω πολλά όμως. Θα τους πάρω αύριο ένα τηλέφωνο. Υπαιτιότητα ναι μεν θεωρώ ότι έχω άλλα σε ποσοστό πολύ μικρότερο του 30% που μου δίνουν αυθαίρετα αυτοί. Ναι μεν να δεχθώ κάποια πράματα και να μην το παίζω οσία άλλα όχι και να κάτσω να μου πιάσουν το κώλο. Αυτά τα λεφτά κάνω δυο χρόνια+ να τα βάλω στην άκρη Τροποποιήθηκε Σεπτέμβριος 2 , 2013 από τον gansan Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
