gponiris 0 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 Ενας φιλος πηρε λογω αναγκης την ανασφαλιστη μηχανη του και πηγε σε ενα αλσος στην αθηνα να δει θερινο κινηματογραφο(με τετοιες ζεστες τι να κανει ο αμοιρος...).Ενω εβλεπε ταινια κουει ενα μπαμ και βγαινοντας στην εξοδο του κιν/φου βλεπει εντρομος οτι ενα αυτοκινητο ειχε πεσει πανω σε 5μηχανακια(εκ των οποιων το πρωτο ηταν δικο του).Ερχεται η τροχαια για καταγραφη γεγονοτων και οταν δηλωσε οτι η μηχανη του ηταν το πρωτο θυμα του κοψανε κληση 250ε γιατι δεν ειχε ασφαλεια.Τι κανει τωρα?Υπαρχει καποια πιθανοτητα να γλιτωσει την κληση?(Προσωπικα στεναχωρηθηκα με την κατασταση του γιατι βγηκε και κερατας και γδαρμενος...) Εντελως πληροφοριακα,το αμαξι οδηγουσε μεθυσμενος αλβανος. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Παναγιώτης Κ. 10.057 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 Το να γλυτώσει την κλήση είναι το λιγότερο που θα έπρεπε να τον απασχολεί. Ας βγάλει πρώτα άκρη με την ζημιά που έπαθε και πώς θα πάρει τα λεφτά του. Αν και δεν συμφωνώ με τα ανασφάλιστα οχήματα (ο καθένας μπορεί να έχει χίλιες-δυό δικαιολογίες, αλλά δεν παύουν να είναι επικίνδυνα για όλους εμάς τους υπόλοιπους), απο την στιγμή που δεν το οδηγούσε, μπορεί να πεί πως απλά το είχε εκεί αφημένο μέχρι να βγάλει ασφάλεια (αρκεί βέβαια να είχε πληρωμένα τα τέλη κυκλοφορίας). Και το πάθημα να του γίνει μάθημα. Οι στραβές μπορούν να συμβούν οποιαδήποτε στιγμή, όχι όποτε είμαστε εμείς "έτοιμοι". Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Toumpas 383 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 Ακριβώς! Εφ'όσον δεν τον είδε το όργανο να οδηγεί την μηχανή τότε δεν μπορεί να του κόψει κλήση. Αϊσταδιάλα πια! Και να πάει να βγάλει ασφάλεια ο φίλος σου για το καλό του. Ο διάολος έχει ποδάρια πολλά! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gs500f 32 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 συμφωνω και εγω με τα παιδια παρα πανω!!!αφου δεν την οδηγουσε δεν μπορει να του δωσει κληση για ανασφαλιστο!!! να πει οτι την ειχε ακινητοποιημενη στο σημειο λογω βλαβης!να παρει ενα χαρτι απο συνεργειο οτι εχει προβλημα ρευματος η κατι τετοιο και δεν μπορουσε να λειτουργηση,να το παει εντος 3 ημερων στον προισταμενο σε αυτον που εκοψε την κληση να την ακυρωση! οσο για τον αλβανο οδηγο που ηταν μεθυσμενος ,νομιζω μια και ηταν ανασφαλιστη η μηχανη μονο με αγωγη εναντιον του θα παρει καποια χρηματα για την ζημια!αν την ειχε ασφαλισμενη θα επερνε απο το ταμειο ασφαλειων που ειναι για τα ανασφαλιστα! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
johanito 3 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 (τροποποιήθηκε) Εντελως πληροφοριακα,το αμαξι οδηγουσε μεθυσμενος αλβανος. εντελως πληροφοριακα και οι ελληνες μπορουν να οδηγουν μεθυσμενοι, αλλα σιγα μην το ανεφερες αν ηταν ελληνας ο οδηγος του αμαξιου. τελοσπαντων συμφωνω κι εγω με οτι ειπαν τα παιδια απο πανω! Τροποποιήθηκε Ιούλιος 21 , 2011 από τον johanito 2 Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
mavro provato 47 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 (τροποποιήθηκε) οσο για τον αλβανο οδηγο που ηταν μεθυσμενος ,νομιζω μια και ηταν ανασφαλιστη η μηχανη μονο με αγωγη εναντιον του θα παρει καποια χρηματα για την ζημια!αν την ειχε ασφαλισμενη θα επερνε απο το ταμειο ασφαλειων που ειναι για τα ανασφαλιστα! Αυτό δεν το έπιασα καλά.Εννοείς οτι είναι ανασφάλιστο το αυτοκίνητο που προκάλεσε τη ζημιά; Γιατί αν το μηχανάκι που έπαθε τη ζημιά είναι ανασφάλιστο,δεν παίζει κανένα ρόλο.Αποζημιώνετε κανονικά. Κι αυτό το πρόστημο πως και το άφησες έτσι; ΔΕΝ ΟΔΗΓΟΥΣΕΣ! Έχεις το δικαίωμα να έχεις παρκαρισμένο το ανασφάλιστο όχημά σου.Για δες το όπως σου είπαν και οι άλλοι. Τροποποιήθηκε Ιούλιος 21 , 2011 από τον mavro provato Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gs500f 32 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 Αυτό δεν το έπιασα καλά.Εννοείς οτι είναι ανασφάλιστο το αυτοκίνητο που προκάλεσε τη ζημιά; Γιατί αν το μηχανάκι που έπαθε τη ζημιά είναι ανασφάλιστο,δεν παίζει κανένα ρόλο.Αποζημιώνετε κανονικά. οπως εχει αναφερθει το μοτο ειναι ανασφαλιστο και του επιδοθη κληση γιαυτο[ κακως κατα την γνωμη μου!].αφου ειναι ανασφαλιστο δεν νομιζω οτι παιζει να παρει χρηματα απο ασφαλεια για κανεναν λογο!μονο με αγωγη εναντιον του μεθυσμενου οδηγου !!! οπωτε ζησε μαη μου να φας τριφυλλι!!!! αν ηταν ασφαλισμενο το μοτο παιρνεις ακομα και το αλλο οχημα αν δεν ειναι ασφαλισμενο η ο οδηγος ειναι μεθυσμενος!υπαρχει καποιο ταμειο επικουρικο που ειναι για αυτα τα πραγματα!!! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
vagelis- 3.122 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 (τροποποιήθηκε) H ασφαλιστικη εταιρια δεν ειναι υποχρεωμενη να πληρωσει!!! υπο την επηρεια μεθης του οδηγου....εαν του εκαναν αλκοτεστ, τωτε μονο δικαστικα θα βρειτε ακρη... Ο οδηγός που έχει καταναλώσει οινοπνευματώδη ποτά πάνω από το επιτρεπόμενο όριο 0,50 mgr/l και έχει ασφαλίσει το όχημά του (αυτοκίνητο, μηχανάκι κ.λπ.), σε περίπτωση ατυχήματος οφείλει να πληρώσει τις ζημιές που θα προκληθούν σε τρίτο ή τρίτους ,αποφάνθηκε ο Αρειος Πάγος ερμηνεύοντας τη νομοθεσία, τον Αστικό Κώδικα και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ). Τροποποιήθηκε Ιούλιος 21 , 2011 από τον vagelisv Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
GuRu 239 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 Eγώ γελάω ακόμα με το "πήρε λόγω ΑΝΑΓΚΗΣ και πήγε να δει ΘΕΡΙΝΟ ΣΙΝΕΜΑ!" ΧαΧΑχαχαχαΑΑχ! Τον έπιασε η ανάγκη βρε αδερφέ. Από εκεί και πέρα, ας πει οτι δεν οδηγούσε και ήταν απλά αφημένη εκεί και όλα ΟΚ. Α, και η ένσταση γίνεται εντός 3 ημερών, οπότε πες του να βιαστεί... 1 Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
gs500f 32 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 H ασφαλιστικη εταιρια δεν ειναι υποχρεωμενη να πληρωσει!!! υπο την επηρεια μεθης του οδηγου....εαν του εκαναν αλκοτεστ, τωτε μονο δικαστικα θα βρειτε ακρη... Ο οδηγός που έχει καταναλώσει οινοπνευματώδη ποτά πάνω από το επιτρεπόμενο όριο 0,50 mgr/l και έχει ασφαλίσει το όχημά του (αυτοκίνητο, μηχανάκι κ.λπ.), σε περίπτωση ατυχήματος οφείλει να πληρώσει τις ζημιές που θα προκληθούν σε τρίτο ή τρίτους ,αποφάνθηκε ο Αρειος Πάγος ερμηνεύοντας τη νομοθεσία, τον Αστικό Κώδικα και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ). ειχα την εντυπωση οτι τον παθοντα τον πληρωνε η ασφαλεια στην περιπτωση που ηταν μεθυσμενος ο οδηγος,οπως και αν δεν ειχε διπλωμα απο το επικουρικο και μετα η ασφαλεια στρεφοταν εναντιον του παραβατη να παρει τα χρηματα τηςπισω!!!! ευχαριστουμαι βαγγελη!μιλησες αλλα παντα με στοιχεια και ντοκουμεντα!!! κανονιστε και για καμια καφεδουμπα...!!!! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
vagelis- 3.122 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 Απο εβδομαδα μεσα!!!!! Θα κανονισω.. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
midnek 585 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 ειχα την εντυπωση οτι τον παθοντα τον πληρωνε η ασφαλεια στην περιπτωση που ηταν μεθυσμενος ο οδηγος,οπως και αν δεν ειχε διπλωμα απο το επικουρικο και μετα η ασφαλεια στρεφοταν εναντιον του παραβατη να παρει τα χρηματα τηςπισω!!!! Κι εγώ ευτή την εντύπωση έχω και είναι και το λογικό. Να αποζημιωθεί το θύμα από την ασφάλεια ή το επικουρικό και μετά αυτή να στραφεί κατά του μεθυσμένου οδηγού ώστε το θύμα να μην μείνει ξεκρέμαστο. Δηλαδή σε μια ζημιά πολλών χιλιάδων ευρώ θα πρέπει να περιμένεις να καλύψεις την ζημιά σου όποτε βρει τα χρήματα ο υπαίτιος; Λίγο κουλό μου φαίνεται αν και με την (Ελληνική) δικαιοσύνη ποτέ δεν ξέρεις... Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Sieche 421 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2011 Eγώ γελάω ακόμα με το "πήρε λόγω ΑΝΑΓΚΗΣ και πήγε να δει ΘΕΡΙΝΟ ΣΙΝΕΜΑ!" ΧαΧΑχαχαχαΑΑχ! Τον έπιασε η ανάγκη βρε αδερφέ. Από εκεί και πέρα, ας πει οτι δεν οδηγούσε και ήταν απλά αφημένη εκεί και όλα ΟΚ. Α, και η ένσταση γίνεται εντός 3 ημερών, οπότε πες του να βιαστεί... Φιλε το παρεξηγησες το παιδι.Αμα ξαναδιαβασεις προσεκτικα και λιγο αναμεσα απο τα γραμματα,εκει παιχτηκε ενα μικρο δραμα. Δωσε βαση. Λεει:"Λογο αναγκης"γκουχου,γκουχου ,"πηγε σε αλσος σε θερινο κινηματογραφο" Μεταφραση:Πηρε τηλεφωνο το πιπινι οτι ειναι σ'ενα αλσος στον θερινο κινηματογραφο!Στον κινηματογραφο τα ορεκτικα και μετα διπλα στο δασακι το κυριως πιατο. Εσεις δηλαδη δεν θα το παιρνατε το ανασφαλιστο μοτορι??Εδω λενε το νινι σερνει καραβι σ' ενα ανασφαλιστο μοτορι θα κολλουσε? Ελα ομως που του την χαλασε πρωτα ο κουτακιας και μετα οι μπατσοι.....250€ ειναι αυτα,που να σηκωσεις μετα κεφαλι..... Πλακα κανω ε?Μην παρεξηγηθει κανενας..... Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Παναγιώτης Κ. 10.057 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2011 H ασφαλιστικη εταιρια δεν ειναι υποχρεωμενη να πληρωσει!!! υπο την επηρεια μεθης του οδηγου....εαν του εκαναν αλκοτεστ, τωτε μονο δικαστικα θα βρειτε ακρη... Ο οδηγός που έχει καταναλώσει οινοπνευματώδη ποτά πάνω από το επιτρεπόμενο όριο 0,50 mgr/l και έχει ασφαλίσει το όχημά του (αυτοκίνητο, μηχανάκι κ.λπ.), σε περίπτωση ατυχήματος οφείλει να πληρώσει τις ζημιές που θα προκληθούν σε τρίτο ή τρίτους ,αποφάνθηκε ο Αρειος Πάγος ερμηνεύοντας τη νομοθεσία, τον Αστικό Κώδικα και τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ). Όπως έχει ειπωθεί πολλές φορές, ο παθών αποζημιώνεται από την ασφάλεια του οχήματος που προκάλεσε το ατύχημα. Αν ο οδηγός του ήταν μεθυσμένος, αν δεν είχε δίπλωμα, αν το είχε κλέψει, αν το είχε "δανειστεί" απο τον γονιό του χωρίς δίπλωμα ,αν, αν, αν, τότε η ασφάλεια δικαιούται να ζητήσει τα λεφτά που κατέβαλε απο τον ιδιοκτήτη του οχήματος. Η καραμέλα "αν είναι μεθυσμένος η ασφάλεια δεν σε αποζημιώνει" είναι συμβουλή ημιμαθών, παράφραση του Νόμου και εφεύρημα των ασφαλιστικών ώστε να βγάζουν την ουρά τους επ' έξω όποτε τους δίνεται η ευκαιρία. Στην συγκεκριμένη περίπτωση όμως ο ανασφάλιστος φίλος σου δεν έχει την βοήθεια που πιθανόν να είχε από την δική του ασφαλιστική, θα πρέπει να τρέξει μόνος του. Όσο για την "ανάγκη" να κινήσει το ανασφάλιστο μηχανάκι του, θα το καταλάβαινα αν είχε πάει πχ σε Νοσοκομείο, όχι σε θερινό σινεμά. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Carlos 68 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2011 Όπως έχει ειπωθεί πολλές φορές, ο παθών αποζημιώνεται από την ασφάλεια του οχήματος που προκάλεσε το ατύχημα. Αν ο οδηγός του ήταν μεθυσμένος, αν δεν είχε δίπλωμα, αν το είχε κλέψει, αν το είχε "δανειστεί" απο τον γονιό του χωρίς δίπλωμα ,αν, αν, αν, τότε η ασφάλεια δικαιούται να ζητήσει τα λεφτά που κατέβαλε απο τον ιδιοκτήτη του οχήματος. Η καραμέλα "αν είναι μεθυσμένος η ασφάλεια δεν σε αποζημιώνει" είναι συμβουλή ημιμαθών, παράφραση του Νόμου και εφεύρημα των ασφαλιστικών ώστε να βγάζουν την ουρά τους επ' έξω όποτε τους δίνεται η ευκαιρία. Το αυτο! Εχω βαρεθει να διαβαζω γνωμες-απόψεις-ιδέες και χιλια άλλα δυο ευφυολογηματα προκειμενου να γραψουμε κατι. Επιπλέον, το δελτιο που συντάχθηκε εχει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ πεδιο με στοιχεία ασφαλειων. Στο κομματι που αναλογει στο προκείμενο οχημα ΔΕ μπορει να μεινει κενο, χωρίς καμια ένδειξη. Αυτο που γινεται είναι η επιτόπου βεβαίωση της παραβασης, η αναγραφη ότι το οχημα ηταν σε ΑΚΙΝΗΣΙΑ συμπληρωματικα με την ΜΗ αναγραφη στοιχείων οδηγού παρα μόνο με τα στοιχεία ιδιοκτητη. Κατόπιν και με το δικαίωμα της ενστάσεως μπορεί να ακυρωθει η προκειμένη βεβαιωση παράβασης όπως θα γινόταν και αν ο δοηγός είχε κανονικά ασφάλεια αλλά δεν την είχε μαζί του. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
