ALX™ 3.016 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Για δώστε τα φώτα σας οι γνώστες. Τι είναι, τι θα θέλουμε, τι μας προσφέρουν περισσότερο από τα jpeg αρχεία, τι όγκο δεδομένων κουβαλάνε σε σχέση με τα jpeg, είναι καλό να το έχει σαν δυνατότητα η φωτογραφική μηχανή μας?... πρέπει να το δουλεύουμε? (και πότε? Συνεχώς? Όταν πάμε για εκτυπώσεις? κτλ) Ακούω! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
HLIAS 7.581 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Μισο.. να ανοιξω το βιλβλιαρακι να σε πω.. εχθες το διαβαζα Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Alarm 5.325 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Ρε Αλεξανδρε, δεν πιστευω οτι δεν βρεικες πληροφοριες στο ιντερνετ ναουμε Εν συντομια, τα RAW ειναι μη επεξεργασμενα καθως και μη συμπιεσμενα αρχεια που κρατουν ολη την πληροφορια μιας φωτογραφιας. Αυτος ειναι και ο λογος που εχουν αρκετα μεγαλυτερο μεγεθος (αρχειου) απο τα συμπιεσμενα jpeg. Σου δινουν την δυνατοτηα να παιξεις με αρκετες ρυθμισεις οπως αυτες του white balance και exposure χωρις να χαλασεις την ποιοτητα της εικονας. Ακομα μπορεις να μειωσεις τον θορυβο και να ανεβασεις την οξυτιτα χανοντας λιγοτερη ευκρινια της εικονας σε σχεση με συμπιεσμενα αρχεια. Το κακο ειναι οτι πιανουν παρα πολυ χωρο, αν προκειται για περιορισμενο αριθμο ληψεων τοτε αξιζει αρκει να εχεις και την ορεξη να τις περασεις σε προγραμμα επεξεργασιας. Αν ειναι να εχεις πλανο για 500+ φωτογραφιες τοτε το ξεχνας γιατι θα θες ενα καρο μνημη μαζι σου. Καλα προγραμματα επεξεργασιας ειναι το Lightroom (αρκετα ευκολο) και φυσικα το Photoshop. Αν στο παρεχει μια φωτογραφικη σιγουρα ειναι καλο παντως. Το εχω χρησιμοποιησει προσοπικα αρκετες φορες. Το ποτε θα το δουλευεις ειναι καθαρα θεμα του καθενος. Αν πχ κανω μια νυχτερινη ληψει τοτε ειναι σιγουρα σε Raw οπως και σε αλλες καταστασεις. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
HLIAS 7.581 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 (τροποποιήθηκε) Ασε με ρε να γραψω και εγω κατι πανω σε αυτα Σου δινουν την δυνατοτηα να παιξεις με αρκετες ρυθμισεις οπως αυτες του white balance και exposure χωρις να χαλασεις την ποιοτητα της εικονας. Ακομα μπορεις να μειωσεις τον θορυβο και να ανεβασεις την οξυτιτα χανοντας λιγοτερη ευκρινια της εικονας σε σχεση με συμπιεσμενα αρχεια. Το κακο ειναι οτι πιανουν παρα πολυ χωρο, αν προκειται για περιορισμενο αριθμο ληψεων τοτε αξιζει αρκει να εχεις και την ορεξη να τις περασεις σε προγραμμα επεξεργασιας. Αν ειναι να εχεις πλανο για 500+ φωτογραφιες τοτε το ξεχνας γιατι θα θες ενα καρο μνημη μαζι σου. Επισης με την ρυθμιση raw μπορεις να κανεις και επεξεργασια σε μια ασπρομαυρη φωτο... Αν πχ την τραβηξεις με την μεγιστη ποιοτητα σε ασπρομαυρη, ασπρομαυρη θα παραμεινειι για παντα... αν ομως ρυθμισεις μεγιστη ποιοτητα +RAW τοτε στην καρτα σου θα αποθηκευτουν 2 φωτογραφιες ιδιες.. Στην τελευταια θα μπορεις πχ αν ειναι ασπρομαυρη να την ξανακανεις εγχρωμη αυτοματα.. Τα υπολοιπα τα προλαβε το κουλαδι Τροποποιήθηκε Μάρτιος 23 , 2011 από τον HLIAS Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Alarm 5.325 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 23 , 2011 Τα υπολοιπα τα προλαβε το κουλαδι Ελα ελα, αφου με αγαπας ρε Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
ALX™ 3.016 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Kάτι δείγματα RAW που κατέβασα, δεν μου τα ανοίγει κανένα πρόγραμμα! Γιατί? Έχω το Adobe Photoshop CS2, το Lightroom 3 και το ACDsee Pro 2.5 Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Revelator 248 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 (τροποποιήθηκε) Το raw format είναι τα δεδομένα όπως αποτυπώθηκα από τον αισθητήρα της φωτογραφικής μας μηχανής, ασυμπίεστα και χωρίς καμία επεξεργασία. Όταν ζητάμε από τη φωτογραφική μηχανή μας να αποθηκεύσει σε jpg αυτή αυτόματα παίρνει το raw αρχείο που αποτύπωσε ο αισθητήρας και με τον εσωτερικό επεξεργαστή της και βάση τους αλγόριθμους το εκάστοτε κατασκευαστή στο κάθε μοντέλο προσπαθεί να αποδώσει το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για μια "όμορφη" φωτογραφία. Το raw λοιπόν είναι τελέιως ανόθευτο και ασυμπίεστο δίνωντας σ εμάς τη δυνατότητα να επιλέξουμε το τελικό αποτέλεσμα της φωτογραφίας. Το raw είναι το αλεύρι, η μαγιά, το νερό κτλ. και το jpg είναι το ψωμί που τρώμε. Kάτι δείγματα RAW που κατέβασα, δεν μου τα ανοίγει κανένα πρόγραμμα! Γιατί? Έχω το Adobe Photoshop CS2, το Lightroom 3 και το ACDsee Pro 2.5 ACDSee πρέπει να έχεις το Pro3. To photoshop εξαρτάται από την έκδοση των Raw που βγάζει η φωτογραφική σου. Μία λύση για να μην αλλάζεις photoshop είναι το Adobe DNG Converter όπου σου μετατρέπει τα αρχεία Raw σε Dng τα οποία είναι τα Raw της Adobe. Δεν χάνεις τίποτα με την μετατροπή μιας και δεν υπάρχει συμπίεση και τα δέδομένα έρχονται πάλι ακριβώς όπως τα αποτύπωσε ο αισθητήρας της ψηφιακής σου, σαν raw δηλαδή. Τροποποιήθηκε Μάρτιος 24 , 2011 από τον J.K Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
sakis_the_fraud 71 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Kάτι δείγματα RAW που κατέβασα, δεν μου τα ανοίγει κανένα πρόγραμμα! Γιατί? Έχω το Adobe Photoshop CS2, το Lightroom 3 και το ACDsee Pro 2.5 Δοκιμασε μερικα απο το http://www.rawsamples.ch/index_en.php Με PS CS5 x64 ανοιγουν τα 2-3 που κατεβασα. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Alarm 5.325 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Το Lightroom μου κανει εντυπωσει που δεν μπορεις, ειναι κατα 90% μονο για τετοια αρχεια ρε Αλεξανδρε και δεν θελει καποιο εξτρα plugin για να τα διαβασει. Μηπως κανεις λαθος το import ? Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
kavadias 4 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 κάθε μηχανή έχει δικό της "πρότυπο raw" (αδόκιμος όρος αλλά τέσπα) το οποίο η adobe πχ. το περιλαμβάνει στην κάθε φορά τελευταία έκδοση του lightroom, βγάζει αντίστοιχο plugin για το photoshop και φυσικά στο site της nikon, canon κλπ. υπάρχουν οι αντίστοιχοι "drivers" (πάλι αδόκιμο) για το raw κάθε μηχανής. λιανά αν η μηχανή βγήκε 3ος/11 και το lightroom πουχεις είναι 12ος/10, δεν θα σου διαβάζει τα raw της συγκεκριμένης κάμερας θες update. δες εδώ http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html πχ. για την S95 απ' ότι βλέπω θες lightroom 3.3 όχι 3 από κει και πέρα για το raw στα παν οι υπολοίποι. εγώ τραβάω μόνο σε raw αλλά δεν έχω καταλήξει αν έχει νόημα ακόμη. πχ. πας μοτο2ήμερο, τραβάς 500 φώτο. να κάτσεις να τις επεξεργαστείς όλες αδύνατο και τρομερά χρονοβόρο. κάνεις ενα πρόχειρο ξεσκαρτάρισμα κρατάς καμιά 50αριά καλές μ αυτές πειραματίζεσε και στο τέλος βγάζεις ένα ψιλοκαλό (αν είσαι άμπαλος σαν και μένα στο photoshop) ως "σώζω φαινομενικά χάλια φώτο" (αν είσαι σαν ένα φίλο μου που παίζει το photoshop στα δάχτυλα :P ) αποτέλεσμα. και οι υπόλοιπες batch jpeg. φαντάσου το raw σαν φιλμ και το photoshop σαν το εμφανιστήριο. όταν τραβάς σε απευθείας jpeg είναι σαν ναχεις τις παλιές τις πολαρόιντ που σου βγάζαν τις φώτο μία και έξω πχ. :P θα σου ποστάρω παρακάτω μερικές side-side πως τραβήχτηκαν σε raw και πως κατέληξαν μετά την εμφάνιση για να καταλάβεις για τι εύρος ρυθμίσεων μιλάμε. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
kavadias 4 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 BEFORE AFTER BEFORE AFTER BEFORE AFTER BEFORE AFTER Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
ALX™ 3.016 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Mεσιέ Καβαδίας Πήρα χαμπάρι τι είναι Πάντως για την ιστορία, τα RAW της Panasonic lx5 μου τα ανοίγει το πρόγραμμα προβολής φωτογραφιών των windows7. Της S95 κανένα από αυτά που έχω. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Alarm 5.325 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Για αυτο λενε πως το 40% ειναι η φωτογραφικη και το 60% το λογισμικο :P Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
A.K.A. SonIC 1.567 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Ρε Αλεξανδρε, δεν πιστευω οτι δεν βρεικες πληροφοριες στο ιντερνετ ναουμε Εν συντομια, τα RAW ειναι μη επεξεργασμενα καθως και μη συμπιεσμενα αρχεια που κρατουν ολη την πληροφορια μιας φωτογραφιας. Αυτος ειναι και ο λογος που εχουν αρκετα μεγαλυτερο μεγεθος (αρχειου) απο τα συμπιεσμενα jpeg. Σου δινουν την δυνατοτηα να παιξεις με αρκετες ρυθμισεις οπως αυτες του white balance και exposure χωρις να χαλασεις την ποιοτητα της εικονας. Ακομα μπορεις να μειωσεις τον θορυβο και να ανεβασεις την οξυτιτα χανοντας λιγοτερη ευκρινια της εικονας σε σχεση με συμπιεσμενα αρχεια. Το κακο ειναι οτι πιανουν παρα πολυ χωρο, αν προκειται για περιορισμενο αριθμο ληψεων τοτε αξιζει αρκει να εχεις και την ορεξη να τις περασεις σε προγραμμα επεξεργασιας. Αν ειναι να εχεις πλανο για 500+ φωτογραφιες τοτε το ξεχνας γιατι θα θες ενα καρο μνημη μαζι σου. Καλα προγραμματα επεξεργασιας ειναι το Lightroom (αρκετα ευκολο) και φυσικα το Photoshop. Αν στο παρεχει μια φωτογραφικη σιγουρα ειναι καλο παντως. Το εχω χρησιμοποιησει προσοπικα αρκετες φορες. Το ποτε θα το δουλευεις ειναι καθαρα θεμα του καθενος. Αν πχ κανω μια νυχτερινη ληψει τοτε ειναι σιγουρα σε Raw οπως και σε αλλες καταστασεις. Το Lightroom ειναι πολυ καλό για χρωματικές και μόνο και πάλι ειναι λιγο ποιο πίσω απο το photoshop! Το raw format είναι τα δεδομένα όπως αποτυπώθηκα από τον αισθητήρα της φωτογραφικής μας μηχανής, ασυμπίεστα και χωρίς καμία επεξεργασία. Όταν ζητάμε από τη φωτογραφική μηχανή μας να αποθηκεύσει σε jpg αυτή αυτόματα παίρνει το raw αρχείο που αποτύπωσε ο αισθητήρας και με τον εσωτερικό επεξεργαστή της και βάση τους αλγόριθμους το εκάστοτε κατασκευαστή στο κάθε μοντέλο προσπαθεί να αποδώσει το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για μια "όμορφη" φωτογραφία. Το raw λοιπόν είναι τελέιως ανόθευτο και ασυμπίεστο δίνωντας σ εμάς τη δυνατότητα να επιλέξουμε το τελικό αποτέλεσμα της φωτογραφίας. Το raw είναι το αλεύρι, η μαγιά, το νερό κτλ. και το jpg είναι το ψωμί που τρώμε. ACDSee πρέπει να έχεις το Pro3. To photoshop εξαρτάται από την έκδοση των Raw που βγάζει η φωτογραφική σου. Μία λύση για να μην αλλάζεις photoshop είναι το Adobe DNG Converter όπου σου μετατρέπει τα αρχεία Raw σε Dng τα οποία είναι τα Raw της Adobe. Δεν χάνεις τίποτα με την μετατροπή μιας και δεν υπάρχει συμπίεση και τα δέδομένα έρχονται πάλι ακριβώς όπως τα αποτύπωσε ο αισθητήρας της ψηφιακής σου, σαν raw δηλαδή. +10 ακριβως οτι θα εγραφα και εγω.. σαν παράδειγμα θα δώσω το RAW αρχειο στην ουσια ειναι το "Αρνητικο φιλμ" και ο υπολογιστής ο σκοτεινός θάλαμος... ΜΕΓΑΛΗ προσοχη στα Export ανάλογα τον αισθητήρα της μηχανής τείνουν να κοκκινίζουν η να κιτρινίζουν η να θολώνουν λίγο στο export.. δεν υπάρχει νόημα να τραβάς σε RAW οταν εχεις (μαλακισμένο) αισθητηρα... με απλα λόγια .. εαν εχεις μια dslr τοτε κατι πας να κανεις αλλά και πάλι.. ΘΕΛΕΙ ΠΟΛΥ ΔΟΥΛΕΙΑ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ του RAW αλιως τσάμπα μπερδευόμαστε καταρχήν πρεπει να περάσεις τα icc profil της μηχανης στο photoshop η στο ligtroom ωστε να ξέρει με τι ακριβώς δεδομένα δουλεύει και οχι με τα γενικα.. μετα απλα θα αναφερω οτι οι χρωματικες επεξεργασίες διαφέρουν απο χωρα σε χώρα διαφορετικη επεξεργασία χρωνατική κανεις Αγγλία διαφορετική στην Ελλαδα κτλ κτλ (οπου χρωματικη ειναι δεδομενα φωτος στην ουσια τα χρωμματα ειναι μια αντανακλαση του φωτος...) για περετέρω εξήγηση ειναι κομματι δυσκολο 10 χρονια φωτογράφος και ακομα δεν το εχω πιάσει ακριβως και στα σεμηναρια στα μασανε και λιγο... Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
A.K.A. SonIC 1.567 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 (τροποποιήθηκε) κάθε μηχανή έχει δικό της "πρότυπο raw" (αδόκιμος όρος αλλά τέσπα) το οποίο η adobe πχ. το περιλαμβάνει στην κάθε φορά τελευταία έκδοση του lightroom, βγάζει αντίστοιχο plugin για το photoshop και φυσικά στο site της nikon, canon κλπ. υπάρχουν οι αντίστοιχοι "drivers" (πάλι αδόκιμο) για το raw κάθε μηχανής. λιανά αν η μηχανή βγήκε 3ος/11 και το lightroom πουχεις είναι 12ος/10, δεν θα σου διαβάζει τα raw της συγκεκριμένης κάμερας θες update. δες εδώ http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html πχ. για την S95 απ' ότι βλέπω θες lightroom 3.3 όχι 3 από κει και πέρα για το raw στα παν οι υπολοίποι. εγώ τραβάω μόνο σε raw αλλά δεν έχω καταλήξει αν έχει νόημα ακόμη. πχ. πας μοτο2ήμερο, τραβάς 500 φώτο. να κάτσεις να τις επεξεργαστείς όλες αδύνατο και τρομερά χρονοβόρο. κάνεις ενα πρόχειρο ξεσκαρτάρισμα κρατάς καμιά 50αριά καλές μ αυτές πειραματίζεσε και στο τέλος βγάζεις ένα ψιλοκαλό (αν είσαι άμπαλος σαν και μένα στο photoshop) ως "σώζω φαινομενικά χάλια φώτο" (αν είσαι σαν ένα φίλο μου που παίζει το photoshop στα δάχτυλα :P ) αποτέλεσμα. και οι υπόλοιπες batch jpeg. φαντάσου το raw σαν φιλμ και το photoshop σαν το εμφανιστήριο. όταν τραβάς σε απευθείας jpeg είναι σαν ναχεις τις παλιές τις πολαρόιντ που σου βγάζαν τις φώτο μία και έξω πχ. :P θα σου ποστάρω παρακάτω μερικές side-side πως τραβήχτηκαν σε raw και πως κατέληξαν μετά την εμφάνιση για να καταλάβεις για τι εύρος ρυθμίσεων μιλάμε. τωρα το είδα με προλαβες στο παραδειγμα :) ωραίος Ε οχι και polaroid φαντασου 22mb πληροφορία μου δίνει το jpg στην 5dmark ii :) στις φωτο που εχεις ποσταρει και σε jpg να εκανες την επεξεργασία το ιδιο αποτέλεσμα θα είχες! Τροποποιήθηκε Μάρτιος 24 , 2011 από τον A.K.A. SonIC Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
kavadias 4 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 (τροποποιήθηκε) Για αυτο λενε πως το 40% ειναι η φωτογραφικη και το 60% το λογισμικο :P μπααααα εγγυημένα 100% είναι το μάτι.. απλά όπως εκεί που ο ρόσι βλέπει σημάδι για τα φρένα εγώ βλέπω την αχλαδιά απέναντι να έρχετε με 150χλμ έτσι και εκεί που εγώ βλέπω ένα αδιάφορο τοπίο άλλοι βλέπουν χρώματα. Ε οχι και polaroid φαντασου 22mb πληροφορία μου δίνει το jpg στην 5dmark ii :) στις φωτο που εχεις ποσταρει και σε jpg να εκανες την επεξεργασία το ιδιο αποτέλεσμα θα είχες! τρόπος του λέγειν. τα jpeg των σύγχρονων ψηφιακών είναι τούμπανα. ίσως καλύτερο θα ήταν να λέγαμε, ότι τα raw τα εμφανίζεις εσύ ενώ τα jpeg ο 1-hour-photo όχι της γειτονιάς, αλλά της φωτογραφικής σου :P το ίδιο αποτέλεσμα δεν θα το είχα, ή ίσως να το είχα σε αναλύσεις web (800x, 1024x max) και αυτό γιατί το jpeg όσο του αλλάζεις ρυθμίσεις, τόσο προσθέτει θόρυβο στην εικόνα (πράγμα λογικό μιας και είναι προσυμπιεσμένο). επίσης δεν δουλεύει καλά με control points για ρυθμίσεις τοπικά. επίσης δεν μπορείς να κάνεις ούτε HDR, ούτε pseudo-HDR. πχ. επειδή δεν τραβάω με τρίποδο(κακώς), αυτή βγήκε με RAW, μετά exportαρα 2 extra RAW's με +/-1 WB και pseudo-HDR σε photomatrix. και φαντάσου είμαι και άμπαλος έχω φίλο που τραβάει μόνιμα έτσι και βγάζει τρελά HDRαλικιά (θα ψάξω στους δίσκους αν βρω δουλειά του θα ποστάρω). Τροποποιήθηκε Μάρτιος 24 , 2011 από τον kavadias Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
A.K.A. SonIC 1.567 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 εχω βγαλει HDR με jpg να γλυφεις τα δάκτυλά σου!!!! ΔΕΝ ΛΈΩ ΚΑΛΥΤΕΡΟ το RAW αλλα για κάποιον που ξέρει να το δουλέψει και δεν ειναι ετσι παιξε γελασε... παραδειγμα μετα απο 6 χρονια photoshop ειχα φτασει σε ενα σημειο να λεω ενταξει ΚΑΤΙ κατεχω... οταν μπηκα στα ατελιε σε καποια περιοδικα και εκατσα κανα 6μηνο μαζι με ενα γραφιστα... ΣΚΑΤΑ ΗΞΕΡΑ τελικα...!! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Revelator 248 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 μπααααα εγγυημένα 100% είναι το μάτι.. +1000 Μπορεί να φωτογραφίσεις με μια άθλια κομπακτ των 5mp και το κάδρο σου να είναι τόσο σωστά ή εντυπωσιακά τοποθετημένο που να μην χρειάζεται καν επεξεργασία να υπάρχει θόρυβος και χάλια φωτισμός που να δημιουργούν ένα απίστευτο αποτέλεσμα. Και συνήθως οτι τραβάμε στο χαβαλέ και χαλαροί βγαίνει καλύτερο απ όταν στηνόμαστε και το ψάχνουμε 10ώρες πως να καδράρουμε το θέμα. Έχει τύχει π.χ να δω ένα θέμα που το έχουν φωτογραφίσει και το έχουν επεξεργαστεί εκατοντάδες άτομα επαγγελματίες και μη (το σιχαινόμουν και κάθε φορά έλεγα ακόμη μία άχρηστη φωτο με "αυτό") και μέσα σ αυτό το σωρό να πετύχω έναν τύπο ερασιτέχνη που το έπιασε από μια τέτοια γωνία που το θέμα αν και χιλιοτυπωμένο στη συγκεκριμένη γωνία φαινότανε υπέροχο. Με έκανε να παω να βρω το θέμα και να ψάχνω να βρω την γωνία του μόνο και μόνο μήπως μπορέσω και πιάσω την λογική του, τι τον έκανε να πάει σ εκείνη τη γωνία αν ήταν τυχάιο η αν το επιδίωξε. εχω βγαλει HDR με jpg να γλυφεις τα δάκτυλά σου!!!! ΔΕΝ ΛΈΩ ΚΑΛΥΤΕΡΟ το RAW αλλα για κάποιον που ξέρει να το δουλέψει και δεν ειναι ετσι παιξε γελασε... παραδειγμα μετα απο 6 χρονια photoshop ειχα φτασει σε ενα σημειο να λεω ενταξει ΚΑΤΙ κατεχω... οταν μπηκα στα ατελιε σε καποια περιοδικα και εκατσα κανα 6μηνο μαζι με ενα γραφιστα... ΣΚΑΤΑ ΗΞΕΡΑ τελικα...!! Αυτό ακριβώς. Για να βγάλεις HDR από raw θέλει να είσαι γνώστης των ηλεκτρονικών εργαλείων. Ή να βγάλεις Hdr από 3 ίδια jpg με διαφορετικό exposure είναι επίσης δύσκολο και πέρα από το photomatix υπάρχουν και plugins που μπορουν να σου "φτύσουν" HDR από ένα και μοναδικό jpg με απίστευτα καλά αποτελέσματα(ακόμη πιο απλό). Κι επειδή κάθε φορά να shootαρεις με την κάμερα ρυθμισμένη στο να βγάζει το ίδιο κάδρο με 3 διαφορετικα exposures είναι πονοκέφαλος και συνήθως χρειάζεται και τρίποδο, οπότε αναγκαστικά καταλήγεις στην παραγωγή HDR από ένα και μοναδικό jpg ή έστω από ένα και μοναδικό raw(όταν έχεις τη δυνατότητα να τραβήξεις σε raw). Πάρτε μία HDR από ένα και μοναδικό jpg των 2mp από την πιο άχρηστη κομπακτ που είχα ποτέ(και την πρώτη ψηφιακή μου) των 50ευρώ πριν 8χρόνια περίπου! Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Μενιδιάτης 518 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Νομίζω τζάμπα μπλέκετε τις φωτογραφίες υψηλού δυναμικού εύρους (HDR) με τα RAW. Αλλο πράγμα το ένα, άλλο οπράγμα το άλλο. πολύ χοντρικά ξέρω το εξής: Αν παίζεις το photoshop στο δάκτυλα και αν πας για εκτύπωση τραβάς raw. Αυτά τα αρχεία χωρούν πολύ πείραγμα Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Attreidis 766 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 ρε παιδιά ακόμα δεν έχω καταλάβει τι είναι το HDR... :sweatdrop: Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
KernelPanic 1 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Βασικά αν δεν κάνω λάθος το HDR είναι μια τεχνική για να δημιουργήσεις φωτο με καλύτερη απόδωση φωτεινότητας (Ασ με διωρθώσουν οι κατέχοντες το άθλημα... ) Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
black_hawk 573 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Για δώστε τα φώτα σας οι γνώστες. Τι είναι, τι θα θέλουμε, τι μας προσφέρουν περισσότερο από τα jpeg αρχεία, τι όγκο δεδομένων κουβαλάνε σε σχέση με τα jpeg, είναι καλό να το έχει σαν δυνατότητα η φωτογραφική μηχανή μας?... πρέπει να το δουλεύουμε? (και πότε? Συνεχώς? Όταν πάμε για εκτυπώσεις? κτλ) Ακούω! Tι ψαχνεις βρε Αλεξανδρε? "Εξαντλησες" το jpeg και πας και για raw?? :P :P Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Attreidis 766 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Βασικά αν δεν κάνω λάθος το HDR είναι μια τεχνική για να δημιουργήσεις φωτο με καλύτερη απόδωση φωτεινότητας (Ασ με διωρθώσουν οι κατέχοντες το άθλημα... ) δηλαδή έχεις μία υποφωτισμένη φώτο που έβγαλες και μέσω του hdr την φωτίζεις χωρίς να αλλοιώνεται η ποιότητα της? Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
A.K.A. SonIC 1.567 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 δηλαδή έχεις μία υποφωτισμένη φώτο που έβγαλες και μέσω του hdr την φωτίζεις χωρίς να αλλοιώνεται η ποιότητα της? οχι μια απλη αναζήτηση στο google "What is HDR" θα βρεις την απάντηση :) Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
Μενιδιάτης 518 Αναφορά μηνύματος Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24 , 2011 Ας πούμε ότι η φωτογραφία στην υπογραφή του A.K.A. έχει περιοχές υψηλού δυναμικού εύρους (High Dynamic Range).... Διότι σε νορμάλ συνθήκες το φόντο θα έβγαινε μαύρο. Παράθεση Μοιράσου αυτό το μήνυμα Σύνδεσμος στο μήνυμα Μοιράσου σε άλλες ιστοσελίδες
