TomCBR

Ναι οκ... αλλα ειναι της Minolta η τεχνογνωσια... οχι της Sony! ;) Το συστημα ενεργοποιησης της εστιασης... χμμ... οταν η canon εστιαζει εκει που κοιταει το ματι? :P Δεν ειπα οτι ειναι για πεταμα ολοι οι φακοι! Σαφως και υπαρχουν πολλοι καλοι φακοι. Οχι ο kit ομως ;)

ΜΗΝ ΤΟ ΞΑΝΑΠΕΙΣ ΠΟΤΕ ΑΥΤΟ!!! :P Αληθεια τωρα... θα καβαλαγες 1000αρα SS της Kia Motors? Παμε λιγο σε γεγονοτα... η Sony A100 καλη χρυση ειναι... ΑΛΛΑ - Ο θορυβος του αισθητηρα σε ISO100 μοιαζει με αυτον που βγαζει η Canon 300D στα ISO400 <_< - Τεχνογνωσια πολυ μικρη σε σχεση με τον ανταγωνισμο. - Κανενα παρελθον σε DSLR η και SLR ωστε να πουμε για κατι δοκιμασμενο και αξιοπιστο. - 3 καρε το δευτερολεπτο το βαρυ πυροβολικο? :P - 1/4000 sec ειναι πλεον παλιο νουμερο... - 30 ευρω ειναι ενα ποσο αστειο για εναν φακο για να μπορει να ονομαστει "καλουτσικος". Μπορει με το ζορι να ειναι λιγο καλυτερος απο χαλια (Γιατι αραγε υπαρχουν φακοι που φτανουν και 8000 ευρω? Οταν εχουμε μια γκαμα απο Lada μεχρι Maranello και Ferrari μπορουμε να λεμε το Lada "καλουτσικο"? Σαφως και εκανες παααρα πολυ καλα που πηρες τον Tamron γιατι σε βλεπω να πετας τον Kit φακο της Sony - η οπως λεμε χαιδευτικα δαυτους "το καπακι για τη σκονη" :P ) Σε καμια περιπτωση δεν λεω οτι ΔΕΝ ειναι καλη η Sony αλλα ας ειμαστε και λιγο ρεαλιστες... Υπαρχει τρομερος ανταγωνισμος, εταιριες οπως η Canon που οδηγει εδω και χρονια τις εξελιξεις στις DSLR και η Nikon που εχει τοσα χρονια εμπειριας στην πλατη της. Ποσο μαλλον οταν η Canon λανσαρει τωρα την 400D που ερχεται σαν αντεπιθεση στην Α100 (με καλουδια οπως το καινουριο συστημα αυτοματου καθαρισμου αισθητηρα )

Να διαφωνησω... βασικα η μηχανή μου θα διαφωνησει! :P Ναι μεν βορειος άνεμος, αλλα φυσαει απ'οπου θέλει... και λεω η μηχανη μου γιατι στην παραπανω παραλια που εβαλα τη φωτο, την παρκαρα με το σταντ απ'την αντιθετη πλευρα απ'αυτη που φυσαγε για να κραταει κοντρα... και μετα απο 2 ωρες που κατσαμε για μπανιο τα μαζευουμε και με το που γυρναω τη βλεπω να πεφτει γιατι ξαφνικα γυρισε ο αερας απ'την αντιθετη και καταφερε να ριξει 170 κιλα μηχανη!!! Οποτε το "βορειο" μελτεμι μου κοστισε εναν καθρεφτη (και ευτυχως ουτε σημαδια ουτε γρατσουνιες λογο πολυ ψιλης αμμου...) Αυτα...

WELL DONE!!! Πολυ ομορφες οι φωτο και αναλυτικοτατος ο οδηγος ΥΓ. Ποτε ησουνα και δε σε πετυχα? Εγω τη δευτερα γυρισα :P ΥΓ2. Ξεχασες μια απο τις καλυτερες παραλιες... τις Αποθηκες! Βεβαια εκει εχει 2χλμ ψιλοβαρβατο χωμα (ρωτα το CBR μου να σου πει ) Μπραβο και παλι

:( Δεν εχω λογια... τι να πω ρε Αγγελε.. περαστικα? Χαιρομαι που εισαι εσυ καλα! Ολα τα υπολοιπα ξαναρχονται :) ΥΓ. Δεν πηραν το iPod μαλλον επειδη δεν καταλαβανε τι ειναι ΥΓ2. Σαφως και δεν κανεις φονο για 2000 γιουρα, αλλα αν τον πιασεις του σπας ποδια χερια και τον κατεβαζεις στον κηπο σου για ενα burnout πανω στα @@ του με το busa και θα σου πω γω αν θα ξανα απλωσει χερι το μαλακιστηρι... Αυτη ειναι ο μονος τροπος να βαλουν μυαλο τετοια ατομα...

Αντε μεγιες μεγιες! Η SD που εχεις ειναι απλη? Αν παρεις την απλη και τη συγκρινεις με την 133x ειναι σαν να συγκρινεις ταχυτητες μεταφορας ενος δισκου ATA33 και ενος SATA 2 :P Σαφως και θα ειναι πιο συντομος ο χρονος καθως θα γραφει πολυ πιο γρηγορα τις φωτο. Και θα τις διαβαζει και πιο γρηγορα κατα την μεταφορα στο pc η στην προεπισκοπιση... Ολα αυτα ειναι λεπτομεριες. (λογικα πανω κατω το ιδιο θα ειναι) Τα σημαντικα ειναι αλλα. Ο image processor που χρησιμοποιει, το firmware, η δυνατοτητα διαχωρισμου χρωματων, η ρυθμιση του white balance στα μετρα σου και οχι οτι σου πει η μηχανη, η εργονομια, και πραγματα οπως ενα ISO100 που οφειλε να εχει η Nikon στις μηχανες της αντι να ξεκιναει απ'τα 200 Ταχυτητες κλειστρου και υποδιεραισεις εκθεσης, οι περισσοτερες DSLR εχουν πανω κατω ιδιες. Υπαρχουν καποια πιο βασικα πραγματα, οπως το γεγονος οτι πχ η Canon με τα δικα της Flash συγχρονιζει μεχρι και 1/8000 εκει που οι περισσοτεροι στα 1/250 σταματανε Τετοια πραγματα εννοω με "το σωμα"... οποτε μιλαω για ενα ολοκληρωμενο πακετο. Φυσικα αυτη την κουβεντα μπορουμε να την κανουμε σε 15 σελιδες ακομα αν ξεκινησουμε να αναλυουμε τεχνικα χαρακτηριστικα και επιτευγματα (η σε καμια βολτα μετα μπυρας+μπριζολας) Λογικο κι επομενο!

Π.Σ.Ο.Μ.Ο.Σ.S. RULES!

Λεγοντας σωμα λοιπον εννοω 80% τον αισθητηρα. Το 20% ειναι επεξεργαστες κλπ. Οποτε απλα λεω οτι εγω επιλεγω την εταιρια που εχει καλους φακους αλλα εχει και καλους αισθητηρες κλπ να υποστηριξει τους φακους της ;) (κατα βαθος καταλαβαινομαστε :P ) Ολοι οι φακοι απο αναλογικες Nikon ταιριαζουν και σε ψηφιακες Nikon. Ανταπτορες υπαρχουν για τετοιες "μαιμουδιες" :P αλλα αν εχεις εναν Nikkor με auto focus δεν θα δουλευει το auto focus αν τον βαλεις με ανταπτορα στην Canon...

Εχεις δικιο... αλλα σκεψου... τι να τον κανεις τον καλο φακο αν το σωμα ειναι μαπα!? ;) Ετσι ετσι... γιατι εχουμε και μια καλλιτεχνικη φλεβα εμεις οι των διτροχων

Βασικά δεν θα ξεπεραστεί... ειναι καποια standards πανω στα οποια βασιζεται και η ψηφιακη φωτογραφια. Και οι μοτο να βγουν με πυρηνικη ενεργεια παλι για αλογα θα μιλαμε ;) Και το φιλμ... ακομα κραταει γερα και θα συνεχισει ετσι αλλα μονο το ασπρομαυρο (το οποιο δεν εχει φτασει ακομα η ψηφιακη φωτογραφια κυριως αφου η ψηφιακη δεν εχει μαυρο) το οποιο και χρησιμοποιουν ακομα σε ολο τον κοσμο για καλλιτεχνικη φωτογραφια... Ειναι αλλη η αισθηση της χαρτινης φωτογραφιας τυπωμενης στο χερι, η μυρωδια των χημικων και η ολη "τελετουργια".

Ετσι ετσι...

Σε compact εχουν πολλα να κανουν ακομα πριν καν σκεφτουν να βαλουν full frame... εδω καλα καλα η Canon ειναι η μονη που εχει full frame! Και φυσικα παιζει πολυ μεγαλο ρολο και ο φακος... και το firmware... και ο image processor... κλπ κλπ Οι Carl Zeiss ηταν παρα πολυ καλοι φακοι και ακομα ειναι πολυ ψηλα! Αλλα..... η Sony χρησιμοποιει κρυσταλλα Carl Zeiss (καμια σχεση με τα παλια καλα) και οχι φακους Carl Zeiss... Και επισης (προσωπικη αποψη παντα) πεφτει πολυ χαμηλα η Carl Zeiss στην εκτιμιση μου οταν βλεπω και κινητα με "φακο" Carl Zeiss (N91) Ευρύτατη γκάμα φακών? Για την γκαμα φακων της Canon η της Nikon τι πρεπει να πουμε αν η Sony εχει ευρυτατη γκαμα φακων? :P (οι οποιες Canon και Nikon εκτος απο τους δικους τους εχουν και Sigma, Tamron, Tokina κλπ) Και απο τεχνογνωσια... νταξ... εχει... αλλα εκτος απο την Canon και τη Leica δεν υπαρχει εταιρια που να εχει βγαλει φακο με διαφραγμα f1.0 ;) Οι φακοί Olympus ειναι καλοι. Τα σώματα όμως? Οταν μιλαμε για film οκ. Αλλα στα ψηφιακα Οποτε δεν θα επιλεξω μια εταιρια μονο για τους φακους της ειδικα οταν υπαρχουν και αλλες με καλυτερους :)

Πολυ σωστό! Και το θέμα 12Χ η 20Χ κλπ zoom ειναι λιγο απατη... ναι μεν σωστο σαν ορισμος αλλα θα επρεπε να κοιταμε πρωτα ποσα mm ειναι οι εστιακές αποστάσεις του φακού. Για παράδειγμα: Εχουμε 2 φακούς. Ο ένας ειναι απο 10mm εως 100mm. Ο άλλος ειναι απο 100mm εως 1000mm. Και οι 2 φακοι ειναι 10Χ! αλλα δεν εχουν καμια σχεση ο ενας με τον αλλον! Ο πρώτος ειναι απο Super Wide μεχρι ενα μικρο tele και ο δευτερος απο μικρος tele μεχρι super zoom... Οσον αφορά τον αισθητήρα έχει πολύ σημασία η σχέση megapixel/μεγεθος αισθητήρα γιατι πολλες φορές προσπαθούν σε εναν αισθητήρα που βγάλανε με 4MP να "χωρεσουν" 6MP το οποιο ως μονο αποτέλεσμα έχει την απώλεια ποιότητας! Δεν αναρωτηθήκατε ποτέ γιατι μια ψηφιακή compact στα 8MP και μια DSLR στα 8MP δεν εχουν καμια σχεση? Η εικόνα που παράγει η DSLR ειναι πολύ καλύτερη (ειδικά σε μεγάλες ευαισθησίες οπου η compact βγαζουν τοσο κοκκο που μπορεις να τον μετρησεις :P) λόγο του οτι η DSLR εχει ναι μεν τα ιδια MP αλλα και διπλάσιο αισθητήρα ;) Βεβαια ειναι και αλλοι οι φακοι κλπ αλλα ενα μεγαλο μερος ειναι και αυτο. (Γι'αυτο ολοι οι επαγγελματιες πασχιζουν να παρουν μια Canon MarkII ή 5D που εχουν Full Frame αισθητηρα (οσο ειναι το καρε του 35mm φιλμ)