jzpnogr

Φοβερό!!! Ειδικά το ότι απευθύνεται σε φιλόζωους ( ). Συγκινήθηκα. Που δηλώνω συμμετοχή;

238 - 95E. Αυλώνα --> Ορεστιάδα --> Επιτέλους τέλος. Είδα τα χάλια και ακόμη γελάω (δυστυχώς).

Μμμμμ...το άλλαξε...

+1 σε Αρτεμις. Δυστυχώς είμαι από αυτούς που όταν τους δείξεις μία ωραία γκόμενα, όλη η αισθητική πάει στη γκόμενα!...

Και τους είπα τους ηλίθους μόνο νύχτα και χωρίς φώτα!

Έτσι γ@μ@ει ο τσολιάς!!!!

Περαστικά, σιδερένιοι και πάντα τυχεροί και ευτυχισμένοι. Και προς Θεού, αλλάξτε μηχανή!!!

Οι ορισμένοι θεωρούν το θέμα αμφιλεγόμενο. Για μένα, μετά από πολύ ψάξιμο, δεν υπάρχει καμμία αμφιβολία. Το Βυζάντιο είναι Ελλάδα. Και αν δεν αρέσει αυτό στους αρχαιολάτρες, λυπάμαι πολύ (αν και δεν έχουν οι αρχαιολάτρες πρόβλημα με αυτό, αλλά οι υποκουλτούρες που το παίζουν αρχαιολάτρες. Οι πραγματικοί αρχαιολάτρες κατανοούν το θέμα στην πραγματική του διάσταση. Ευτυχώς που υπάρχει και ο Οστρογκόρσκι...)

Μπορεί...

Μα και οι πυροσβέστες λένε ότι ακριβώς λέει και ο τυπάκος. Άλλη έκρηξη από κάτω.

Λάθος. Υπήρξε τεράστια έκρηξη στα θεμέλια. Αυτό λένε όλοι οι μάρτυρες (μία έκρηξη από πάνω --> αεροπλάνο, και μία επίσης μεγάλη έκρηξη στα θεμέλια, που έλιωσε τις ατσάλινες δοκούς (δεν υπήρχε τρόπος να γίνει κάτι τέτοιο μόνο από την κατάρρευση). Αν είδες τη συνέντευξη του επιστάτη και των πυροσβεστών, αυτό είναι πασιφανές. Το λένε όλοι. Δεν έπεσε 747 στα κτήρια. Τα αεροπλάνα που έπεσαν δεν είναι ούτε τα μισά από τα 747. Είναι 767 ( αν θυμάμαι καλά το μοντέλο), πολύ μικρότερο του Jumbo Jet 747. Το περισσότερο καύσιμο κανείς δεν ξέρει που χάθηκε. Σίγουρα ένα τμήμα του ήταν έξω, ένα τμήμα του ήταν μέσα και καιγόταν. Το σίγουρο επίσης είναι ότι το κτήριο έπεσε άψογα για κτήριο που χτυπήθηκε πλευρικά. Θα ήταν τουλάχιστον αναμενόμενο να πέσει έστω και λίγο ατσούμπαλα, να κάνει ζημιές τριγύρω όχι από τα συσσωρευμένα συντρίμμια, αλλά λόγω φυσιολογικά κακής πτώσης (και μή μου πει κανείς ότι σχεδιάστηκε για να πέσει όπως έπεσε, θα βάλω τα γέλια. Κανείς δεν περίμενε να πέσουν τα κτήρια λόγω αεροπλανικού. Έτσι δεν είναι;) Το να σκοτώσεις κάποιον που φωνάζει είναι γενικώς λάθος τακτικής, διότι τότε ξεκινάνε να ψάχνουν διάφοροι. Απλώς τον αφήνουν να γίνει γραφικός. Όπως στη φάση του Κένεντυ, που μάλιστα κανείς δεν πιστεύει τη φάση με τον 'Οσγουολντ. Παρόλα αυτά, όποιος τα ανακινεί, τον θεωρούν γραφικό. Αυτό είναι η μεγαλύτερη επιτυχία κατά τη γνώμη μου. Να καταφέρεις να κάνεις τις λογικές αντιρρήσεις να φαίνονται γραφικές.

Το είδα και αυτό. Σε κάποια πιθανόν να έχει δίκιο, σε κάποια έχει σίγουρα άδικο (π.χ. το φοβερό επιχείρημα ότι αφού είναι ζωντανός ο τύπος, δεν υπάρχει συνομωσία είναι τελείως αστήριχτο. ΤΟ να τον βγάλουν απο τη μέση θα ήταν τεράστιο λάθος. Βλέπε Κένεντυ. Όλοι ξέρουν ότι τον καθαρίσανε άλλοι από την επίσημη εκδοχή, αλλά κανέναν που το λέει δεν τον παίρνουν στα σοβαρά. Αυτό είναι το φοβερό με αυτά. Όλοι τα ξέρουν, αλλά αν τα πείς σε λένε γραφικό...)

Εγώ πάλι νομίζω ότι τα ερωτήματα που θέτει ο τύπος είναι πολύ βάσιμα. Πώς γίνεται να ακούσανε όλοι δύο εκρήξεις, αλλά να βγαίνει ότι μόνο από την επάνω (του αεροπλάνου) έπεσε το κτήριο; Πως γίνεται να έπεσε τόσο ομαλά ένα κτήριο μισό χιλιόμετρο (Αντί να πέσει σχετικά ατσούμπαλα και να ρίξει το μισό Manhattan), από θέρμανση των μετάλλων που απαρτίζουν το σκελετό στα 2/3 του σημείου τήξης τους (για πρώτη και μοναδική φορά στην υφήλιο!); Τα οποία μέταλλα έχουν πιστοποίηση για τήξη άνω των 2000 βαθμών Κελσίου; Γιατί το ατσάλι στο υπόγειο ήταν λιωμένο; Γιατί έπεσε ο τρίτος πύργος, ενώ τα γύρω κτήρια δεν πάθανε το παραμικρό; Ας μην μιλήσουμε για το πεντάγωνο καλύτερα. Εγώ προσωπικά βρίσκω την εξήγηση του τύπου για το τί έγινε (όχι απαραίτητα το γιατί!) πολύ πειστικότερη από την επίσημη. Τουλάχιστον όσον αφορά τα γεγονότα στους δίδυμους πύργους και στα αεροπλάνα που <<πέσανε>>, στους αυτόχειρες αεροπειρατές που τελικά ζούν οι άνθρωποι και βασιλεύουν (και ουδεμία σχέση έχουν με το γεγονός), για τον δεξιόχειρα και κατά αρκετά κιλά χοντρύτερο Μπιν Λάντεν που παραδέχθηκε την ενοχή του, ενώ πριν κάτι μέρες είπε ότι δεν είχε καμμία σχέση, κτλ. Η επίσημη θέση γύρω από όλα αυτά απλώς δεν στέκει με καμμία κυβέρνηση.

Όσο περνούν τα χρόνια, τόσο και πιό δύσκολο γίνεται. Ξέρεις τι μ@λ@κίες ανεχόμαστε από τις γυναίκες μας; Ξέρεις, ακόμη χειρότερα, τι μ@λ@κίες ανέχονται αυτές από μας; Το να κρατήσει μία σχέση 10 χρόνια δεν είναι εύκολο πράγμα. Ούτε το να είσαι φουλ καψούρης όλα αυτά τα χρόνια. Αλλά γίνεται. Θέλει όμως και πολύ κόπο, και πολύ τρόπο. Και όσο γίνεται πιό λίγους εγωϊσμούς και μικρο-εγωκεντρικότητες. Αλλιώς, καταλήγεις solo πενηντάρης+ και ψύχραιμος (όχι ότι σου εξασφαλίζει κανένας ότι ούτως ή άλλως εκεί δεν θα καταλήξεις, αλλά υπάρχει έστω και μία ευκαιρία). Κρίμα απ'το Θεό, εκτός αν πραγματικά αυτό θέλεις...

Καλά, οι τύπο δεν παίζονται!!! http://www.theobjectivestandard.com/issues...-war-theory.asp Τι άλλο θα δουν τα μάτια μας...