Canon S95

[ALX™ 3.016]

εχω κι εγω την ιδια,canon s95.

φοβερο μηχανημα,ειχ ακαι την panasonic lx5 που μαζι με την canon αποτελουν τους ηγετες στις compact ψηφιακες,μονο που η panasonic εχει ενα μεγαλο μειον,πολυ υψηλο noise στις βραδινες φωτογραφιες κατι που στην canon ειναι αρκετα μειομενο.

Ξέρεις πως θα το έλεγα καλύτερα αυτό? Οι Panasonic έχουν διαφορετικό "κόκκο" «θορύβου» απ' τις Canon. Eπειδή είχα Panasonic και επειδή έβγαλα τα μάτια μου κυριολεκτικά να κοιτάζω δείγματα φωτογραφιών της μίας και της άλλης, κατέληξα σε αυτό το συμπέρασμα.

Δεν φαίνεται εύκολα, αλλά αν το προσέξεις πολύ καλά, οι Pansonic βγάζουν τον κόκκο θορύβου σε σχήμα σταυρού ενώ οι Canon σε σχήμα κύκλου. Το μεν πρώτο δημιουργεί μεγαλύτερη αλλοίωση στη λεπτομέρεια της φωτογραφίας, ενώ το δε, πολύ λιγότερο, αφήνοντας να φανούνε πιο καθαρά οι λεπτομέρειες.

Βέβαια, αυτό που μου άρεσε στην LX5 ήταν το macro της που μπορούσες στην κυριολεξία να κολλήσεις το θέμα στο φακό και να το φωτογραφήσεις (1cm min) ενώ η Canon είναι 5cm min. Eπίσης η LX5 έχει ελάχιστα μεγαλύτερο αισθητήρα 1/1,63 σε σχέση με την Canon που έχει 1/1,7 αλλά αυτό τελικά δεν έχει καμία σημασία αφού η Canon έχει πιο καθαρές φωτογραφίες.

Η Panasonic υπερτερεί στα χαρακτηριστικά... δεν το συζητάω, αλλά όχι στην ποιότητα εικόνας. Για μένα τα θετικά που έχει η Panasonic και θα τα ήθελα στη Canon είναι ο πιο ευρυγώνιος φακός (24 αντί 28) το γρηγορότερο burst λήψεων, η διπλάσια ζωή μπαταρίας και το ταχύτερο κλείστρο. Κάτι πολύ σημαντικό που έχει επίσης, είναι ότι μπορεί να κρατάει το διάφραγμα στο F2.0 μέχρι το full zoom της! Κι ένα ακόμα πολύ σημαντικό πράγμα που έχει, είναι όταν αλλάζεις τον λόγο των διαστάσεων μεταξύ 4:3 ή 3:2 ή 16:9 (εκτός του 1:1) κρατάει μέσα στο οπτικό πεδίο όλη σχεδόν την εικόνα ενώ η S95 κόβει αρκετά στα πλάγια και πάνω κάτω. Δείτε στη φωτό τι εννοώ.

Στα αρνητικά της η Panasonic έχει τον ήχο στο video που είναι mono (στην εποχή μας ρε πστη μου mono?) το μεγαλύτερο βάρος και τις μεγαλύτερες διαστάσεις (δεν μπαίνει στην τσέπη) ο φακός είναι σταθερός και δεν μαζεύει αλλά έχει καπάκι (άβολο πράγμα)

Όλα αυτά τα είχα δει και θα τη προτιμούσα αν ήθελα να βγάζω κυρίως γρήγορα κινούμενα θέματα, γιατί τα άλλα που υπερτερεί δεν με απασχολούσαν ιδιαίτερα.

Προτίμησα όμως την Canon λόγω της καλύτερης ποιότητας φωτογραφίας και του μικρότερου μεγέθους της που με διευκολύνει να την έχω πάντα μαζί μου.

Γενικώς, η Canon S95 με την Panasonic LX5 έχουν τις παρακάτω διαφορές.

___________________________S95_______________lx5

Aισθητήρας_________________1/1,7_____________1/1,63

Pixel______________________10.000_____________10.000

Εύρος Ευαισθησίας_______80-3200 ΙSO_________80-3200 ISO

Εύρος φακού_______________28-105_______________24-90

Μέγιστο διάφραγμα__________F2-4,9______________F2-3,3

Zoom________________________3,8X________________3,8X

Μacro απόσταση______________5cm_________________1cm

Ταχύτητα λήψης(burst)______1,9fps_____________2,5fps

Oπτικό σκόπευτρο____________Όχι______________Προαιρετικό

Aυτόματη εστίαση__________9σημείων____________25 σημείων

Κλείστρο________________15-1/1600sec_________60-1/4000sec

Flash_______________________Ναι__________________Ναι

Βάση εξωτερικού φλας________Όχι__________________Ναι

Μέγεθος οθόνης_____________3inch________________3inch

Aνάλυση οθόνης___________461.000dots___________460.000dots

Σταθεροποιητής εικόνας___Oπτικός(Hybrid IS)__Οπτικός (Power OIS)

Video (υψηλή ποιότητα)_____720p 24fps__________720p 30fps

Video format___________H.264 MOV stereo______AVCHD Lite Mono

Mπαταρία__________________200 λήψεις___________400 λήψεις

Διαστάσεις______________99.8x58.4x29.5______109.7x65.5x43.0

Βάρος________________________193γρ_______________271γρ

[ALX™ 3.016]

Panasonic LX5 ISO 1600 (100% Crop)

Canon S95 ISO 1600 (100% Crop)

Panasonic ISO 1600

Canon ISO 1600

[gkourmoul1 5.999]

....Βέβαια, αυτό που μου άρεσε στην LX5 ήταν το macro της που μπορούσες στην κυριολεξία να κολλήσεις το θέμα στο φακό και να το φωτογραφήσεις (1cm min) ενώ η Canon είναι 5cm min....

Δεν έχω δει χειρότερο macro από τις compact canon...

Και έχουν περάσει από τα χέρια μου πολλές...

Με τα μισά λεφτά μια pentax έχει πολύ καλύτερο macro...

Αλλά σε όλα τα υπόλοιπα υπερτερούν με μεγάλες διαφορές. Ποιότητα εικόνας, χρώματα, sharpness, image stabilazer (πολύ σημαντικό), νυχτερινές λήψεις, design, μπαταρία, βάρος, ποιότητα κατασκευής κλπ

Είναι μπροστά σε όλα και απορώ πως ο κόσμος καταδέχεται να αγοράζει άλλες μάρκες όπως olympus, nikon κλπ. Οι τιμές είναι παρόμοιες αλλά οι διαφορές χαώδεις. Ειδικά στις φτηνές των 100-150 ευρώ. Μόνο κάποιες sony έχουν ποιότητα, αλλά είναι υπερβολικά ακριβές.

[asterixx 61]

Καλημερα

Ενα μεγαλο μειον των μηχανων εμφανιζεται παντα με την χρηση του φλας. Οι φωτογραφιες με φλας δεν ειναι φυσιολογικες. Ειναι τεχνητα φωτισμενες.

Ετσι, η δυνατοτητα της S95 να βγαζει εκπληκτικες φωτο με χαμηλο φωτισμο μας φερνει πιο κοντα στην πραγματικη εικονα, αυτη που βλεπουμε. Σ αυτο

συντεινει και η μανιουλ ρυθμιση που βαζεις μεγαλυτερο διαφραγμα και ο φακος της φυσικα.

Και θεωρω εύλογο μια μηχανη που με χαμηλο φωτισμο εχει χαμηλοτατο θουρβο και καλο γραψιμο εικονας, ότι σε μεσο η κανονικο φωτισμο τα πραγματα να

ειναι ακομα καλυτερα.

Τελευταια κοιταζω και την Lumix GF-1 που θα βγει τα Χριστουγεννα ομως. Τεραστιο πλεονεκτημα η εναλλαγη φακων, αλλα δεν ξερω (ακομα) τι λεει απο

χρωμα, ενω η τιμη της ειναι υπερβολικη κοντα στα 750ε στα 16Mp.

@ALX στο τελευταιο σου ποστ με τις συγκριτικες φωτο, οι φωτο δεν εμφανιζονται. Ειναι κατι η μονο εγω δεν τις βλεπω.??

[ALX™ 3.016]

Για ξανακοίτα. (click για φουλ ανάλυση)